ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.13р. Справа № 904/6847/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО",
м. Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м. Дніпропетровськ
про спонукання укласти договір на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії № 1-0978
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про спонукання укласти договір на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії № 1-0978.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, ухилячись від укладення договору на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії № 1-0978, порушує норми ч.2 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно якої відпуск теплової енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
До початку судового засідання позивач подав клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з підписанням відповідачем 30.09.2013р. договору на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії № 1-0978.
Відтак, станом на момент розгляду справи відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, клопотання представника позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Проаналізувавши норми ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зі змінами внесеними Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", господарський суд покладає судовий збір на відповідача.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80,ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 34410967) на користь Публічного акціонерного товариства "ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, буд. 55-Б, код ЄДРПОУ 03357671) 1 147,00 грн. - судового збору.
Видати наказ.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя В.Г. Бєлік
Судебное решение № 34019123, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 10.10.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 904/6847/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: