ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.13р. Справа № 904/5622/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евері", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ
про стягнення 373 622 грн. 31 коп.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евері", м. Миколаїв
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю „Експансія", м. Вишневе Київської області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Компанії „Tugmad Turkkan Gida Maddeleri Sanayi Ve Ticaret A.S.", м. Балумджу/Бешікташ Туреччина
про стягнення 434 051 грн. 87 коп.
Головуючий колегії Рудь І.А.
Судді Бєлік В.Г.
Назаренко Н.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евері" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" заборгованість в сумі 373 622 грн. 31 коп., з яких 351 950 грн. 83 коп. - основний борг, 351 грн. 95 коп. - інфляційні втрати, 3 587 грн. 00 коп. - 3% річних, 17 732 грн. 53 коп. - пеня., за порушення зобов'язань за договором про надання послуг № 28012013 від 28.01.13р.
В порядку ст. 60 ГПК України 08.10.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евері" суму збитків у 434 051 грн. 87 коп., відповідно до умов договору №28012013 від 28.01.13р. на надання послуг.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" прийнятий до спільного розгляду з первісним.
Розпорядженням в.о голови суду від 10.10.13р. розгляд справи призначено колегіально в складі трьох суддів: головуючий суддя - Рудь І.А., суддів Бєлік В.Г. та Назаренко Н.Г.
Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.11.13р. о 12:15год.
3. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом):
- відзив на зустрічну позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.
Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом):
- відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.
Третій особі-1: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Третій особі-2: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; оригінал контракту з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Головуючий колегії І.А. РудьСуддя В.Г. Бєлік
Суддя Н.Г. Назаренко
Судебное решение № 34019030, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 10.10.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/5622/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: