Решение № 34011597, 10.10.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1506/13-ц

Номер провадження2/220/576/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ « Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 02 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № Н-А-220314604 згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 47935 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 01 серпня 2012 року.

Але відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 30.06.2013 року має заборгованість у сумі 102405 грн. 31 коп., яка складається із:

-41566 грн.- заборгованість за кредитом;

-27682 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом;

-25189 грн.-90 коп.- пеня;

-3590 грн. 55 коп.- 3 відсотка річних на прострочену заборгованість;

-4375 грн.88 коп.- збільшення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 102405 грн. 31 коп., а також 1024 грн. 05 коп. суму сплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач не з'явився, про причину неявки суд не сповістив і не надав суду заяву про розгляд справи в за його відсутності.

Враховуючи думку представника позивача, який на заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши та давши аналіз матеріалам справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно № Н-А-220314604 від 02.08.2007 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 47935 грн. зі сплатою 16,5% на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення кредиту не пізніше 01.08.2012 року.

Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Статтею 625 цього Кодексу встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із довідки про заборгованість за кредитним договором вбачається, що станом на 30.06.2013 року має заборгованість у сумі 102405 грн. 31 коп., яка складається із:

-41566 грн.- заборгованість за кредитом;

-27682 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом;

-25189 грн.-90 коп.- пеня;

-3590 грн. 55 коп.- 3 відсотка річних на прострочену заборгованість;

-4375 грн.88 коп.- збільшення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав суду письмові докази, які підтверджують порушення відповідачем укладеного кредитного договору та розмір заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився і не надав суду докази відсутності його заборгованості, тому заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надано суду платіжне доручення від 05.09.2013 року про сплату ним судового збору у сумі 1024 грн. 05 коп., тому вказані витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 625,629 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,88, 212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ « Ощадбак», код ЄДРПОУ-09334702, МФО - 335106, р/р - 3739000501043 в АТ « Ощадбак» заборгованість за кредитним договором у сумі 102405 грн. 31 коп. та 1024 грн. 05 коп. сплачені судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.