Постановление суда № 34010021, 08.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 жовтня 2013 року Справа № 812/5740/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Качуріної Л.С.

при секретарі Якимчук В.В.

в присутності сторін:

від позивача: Верба Л.В., довіреність № 3 від 17.06.2013 року,

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми фінансової санкції у розмірі 1700,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми фінансової санкції у розмірі 1700,00грн.

03 вересня 2013 року на адресу ПрАТ МТС Україна був направлений запит про направлення на адресу суду роздрукування вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які були здійснені 13 травня 2013 року з телефонного номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

13 вересня 2013 року ПрАТ МТС Україна повідомило Луганський окружний адміністративний суд про те, що інформація, яка знаходиться у оператора про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передання, відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і згідно зі ст. 159 КПК України може бути надана на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом на обговорення поставлено питання про витребування від ПрАТ МТС Україна роздрукування вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які були здійснені 13 травня 2013 року з телефонного номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти витребування з ПрАТ МТС Україна вищезазначеної інформації.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПрАТ МТС Україна роздрукування вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які були здійснені 13 травня 2013 року з телефонного номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 30 жовтня 2013 року до 11 год. 00 хв. до надходження до суду документів витребуваних у позивача.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПрАТ МТС Україна роздрукування вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які були здійснені 13 травня 2013 року з телефонного номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми фінансової санкції у розмірі 1700,00грн.- до 30 жовтня 2013 року 11 год. 00 хв. до отримання витребуваних доказів.

Ухвала суду в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 жовтня 2013 року.

СуддяЛ.С. Качуріна