Постановление суда № 34010004, 03.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 р. Справа №805/14106/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, м. Донецьк

до Відділу освіти Великоновосілківської районної державної адміністрації, смт. Велика Новосілка

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області звернулось з позовом до Відділу освіти Великоновосілківської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного (або часткового) зупинення експлуатації наступних котлів водогрійних:

- типу «НИИСТУ-5», інв. № 10490054, заводський № 56, з не встановленим у ході перевірки його року випуску, який встановлений в приміщенні котельної Старомлинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Великоновосілківської районної ради;

- типу «КВ 300», інв. № 10490064, заводський № 111, з не встановленим у ході перевірки його року випуску, який встановлений в приміщенні котельної Старомлинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Великоновосілківської районної ради;

- типу «НИИСТУ-5», інв. № 10630001, з не встановленим у ході перевірки його заводського номера та року випуску, який встановлений в приміщенні котельної Шевченківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради;

- типу «НИИСТУ-5», у якого інвентарний номер відсутній, з не встановленим у ході перевірки його заводського номера та року випуску, який встановлений в приміщенні котельної Шевченківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради.

Разом з позовною заявою позивачем надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до винесення судом рішення по справі, в зв’язку з тим, що територіальне управління є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету, а Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік» не передбачено фінансування для територіального управління на видатки в частині сплати державного мита.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Судом встановлено, що згідно Виписки з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ № 813854, Довідки Головного управління статистики у Донецькій області АА № 549450 – територіальне управління є юридичною особою з організаційно-правовою формою – орган державної влади. Рішенням ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька від 30 січня 2012 року № 4 територіальне управління внесено до Реєстру неприбуткових організацій. Згідно листа Міністерства фінансів України від 26 січня 2012 року № 31-07210-549-28/1720 Держгірпромнагляд України є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до кошторису витрат тер управління на 2013 рік по видаткам КЕКВ 2800 виділено 2000 грн., які станом на 1 липня 2013 року вже витрачено. У зв’язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до винесення судом рішення по справі

Керуючись статтею 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до винесення судом рішення по справі – задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору в адміністративній справі до винесення судом рішення по даній справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Смагар С.В.