№ 34007929, 10.10.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4450/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"10" жовтня 2013 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2013 року о 15 годині 00 хвилин в місті Вознесенськ по вулиці Кірова в районі будинку №18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Деу Ланос-TF 69Y» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Тойота-Кемрі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 1.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що не вважає себе винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, вважає що він мав пепревагу у русі, так як рухався по головній дорозі, а транспортний засіб автомобіль «Тойота-Кемрі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, виїжджав заднім ходом з парковки, і саме водій ОСОБА_2 повинен був пропустити керований ним транспортний засіб автомобіль НОМЕР_3.

Незважаючи на невизнання своєї вини громадянином ОСОБА_1, його вина в судовому засіданні підтверджена показаннями потерпілого водія ОСОБА_2, який пояснив, що 25 вересня 2013 року біля 15 годин 00 хвилин в місті Вознесенськ по вулиці Кірова в районі будинку №18, він керуючи транспортним засобом автомобілем «Тойота-Кемрі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, виїжджав заднім ходом з парковки біля ресторану «Берізка» на вулицю Кірова. При цьому він звернувся за допомогою до громадянина ОСОБА_3, який з тротуару надавав необхідні знаки жестами рук, для безпечного виїзду на вулицю Кірова. Перед виїздом на вулицю Кірова, один із транспортних засобів зупинився та надав йому можливість завершити маневр розвороту при русі заднім ходом. Водій ОСОБА_1, який керував автомобілем «Деу Ланос-TF 69Y», незважаючи на виникнення першкод у русі, виїхав на зустрічну смугу руху для об`їзду виниклої перешкоди, і перед поверненням на свою смугу руху, не витримав боковий інтервал, та допустив контактування з керованим ним автомобілем «Тойота-Кемрі», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пітвердив показання потерпілого ОСОБА_2 та дав показання аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд приходить до висновку, що дане адміністративне правопорушення виникло з вини водія ОСОБА_1, внаслідок грубого порушення ним п.п. 10.1, 10.3, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 номер 545643 від 25 вересня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом огляду місця дорожньої транспортної пригоди, схемою огляду місця дорожньої транспортної пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Державного бюджету міста Вознесенська /Банк УДК Миколаївської обл., код платежу 21081100 МФО 826013, код банку 38037770, р/р 31115149700007 ) в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Е. Дробинський