№ 34007774, 07.10.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1736/13-п

Провадження № 3/390/680/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором ДП УВТК Асоціації Кіровоградоблагрошляхбуд, заробітна плата 4200 грн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні в період з 11.07.2013 по 15.07.2013 року документальної позапланової невиїзної перевірки ДП УВТК Асоціації Кіровоградоблагрошляхбуд, що в с.Грузьке, Кіровоградського району та області, вул.Маловиськівське шосе, буд.13, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором даного підприємства, перебуваючи посадовою особою, відповідальною за дотримання вимог законодавства на підприємстві, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку за січень, березень, травень, червень, липень 2012 р., в результаті чого підприємством занижено суму ПДВ, за березень, травень, червень та липень 2012 р. в розмірі 45 894 грн., занижено податок на прибуток в розмірі 86 005 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, надав пояснення по обставинах справи та зазначив, що оскаржив дії Кіровоградської ОДПІ стосовно складання акту перевірки підприємства до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, до суду з позовною заяву про визнання недійсними оскаржуваних повідомлень-рішень не звертався. Просив справу закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 4/11-23-22-05/05418247 від 16.07.2013 року, рішенням Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про результати розгляду первинної скарги, яким скаргу ДП УВТК Асоціації Кіровоградоблагрошляхбуд залишено без задоволення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85.00 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя