УХВАЛА
Справа № 124/8944/13-ц
04.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кредитного союзу «Таврійська фінансова взаємодопомога» про часткове визнання кредитного договору недійсним, припинення поручительства,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які посилається позивач ОСОБА_2, а саме: що він в момент укладення кредитного договору знаходився у хворобливому стані та інформованість про це відповідача (з огляду на твердження, що кредитор умисно скористався таким станом позичальника при укладенні договору);
- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем ОСОБА_2 не зазначені відомості щодо здійснених ним дій з виконання укладеного договору (враховуючи, що визнання договору недійсним тягне повернення сторін у первісний стан - до початку його виконання).
Крім того, позивачами, як це передбачено ст.ст. 3, 4 ЦПК України, не надано обґрунтованих посилань на конкретні обставини (із зазначенням відповідних дат та конкретних осіб, характеру дій, спосіб) порушення їх прав відповідачем, які повинен захистити суд. Так, не вказується на факт пред'явлення до позивачів з боку відповідача вимог щодо виконання взятих на себе зобов'язань за укладеними договорами, тобто, не мотивовані можливі юридичні наслідки судового рішення для позивачів, оскільки строк надання кредитної лінії за договором на день звернення до суду витік ще коло року тому.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кредитного союзу «Таврійська фінансова взаємодопомога» про часткове визнання кредитного договору недійсним, припинення поручительства - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачам, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Кучеренко
Судебное решение № 34007316, Центральный районный суд города Симферополя было принято 04.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 124/8944/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: