Постановление суда № 34003184, 10.10.2013, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року справа № 919/845/13

За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості у розмірі 418917,39 грн.

Суддя Архипенко О.М.

Представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04.09.2013 у справі №919/845/13 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради 75867,68 грн заборгованості з орендної плати за період з 25.05.2012 по 30.06.2013, 5024,99 грн пені, 30% річних у розмірі 11806,40 грн і 9500,00 грн штрафу, а також компенсацію по сплаті судового збору у сумі 1779,35 грн.

17.09.2013 господарським судом міста Севастополя видані відповідні накази про примусове виконання вищевказаного судового рішення.

04.06.2013 до господарського суду міста Севастополя надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 04.09.2013 у справі №919/845/13.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 09.10.2013 справу прийнято до провадження суддею Архипенко О.М. для розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 04.09.2013 по цій справі.

При підготовці тексту вказаної ухвали господарського суду була допущена описка, а саме: в абзаці другому пункту 2 її резолютивної частини замість належного «Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал судових засідань №1», помилково вказано «Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал судових засідань №2».

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали суду від 09.10.2013 у справі №919/845/13 допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці другому пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Севастополя від 09.10.2013 у справі №919/845/13 описку, а саме слова та цифри «зал судових засідань №2», замінити словами та цифрами «зал судових засідань №1».

Суддя О.М.Архипенко