Решение № 3400272, 25.09.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-1779/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушина АН.

за участю секретаря Верній М. Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в інтересах виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Добропілля до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" в інтересах виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Добропілля звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи тим, що відповідачі з 2003 року не сплачують за користування водою і мають заборгованість на 1 липня 2007 року у розмірі 389 гривень 70 копійок.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить стягнути з відповідачів борг, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час і дату слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідачі прописані і проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Про заборгованість за надані послуги відповідачі були повідомлені, що підтверджується претензією.

Сума заборгованості за надані послуги підтверджується розрахунками наданими позивачем.

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 212-215, 224 ЦПК України та ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Державного обласного комунального підприємства

"Донецькоблводоканал" виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Доброгалля р/р 26035374 в ДОД АІПІБ "Аваль" м. Донецьк МФО 335076 ЄДРПОУ 05524222 заборгованість за надані послуги у розмірі 389 (триста вісімдесят дев'ять) гривень 70 копійок, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення можу бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику