Постановление суда № 34002486, 09.10.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 526/6490/2012

4с/256/84/2013

УХВАЛА

Іменем України

9 жовтня 2013 року

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Даткової К.В.,

розглянувши скаргу Державного Підприємства «Шахта імені М. Горького» на дії державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку, за участю стягувача ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії ДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька з приводу його не згоди з діями останнього в порядку виконання рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 15 січня 2013 року. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що Калінінським районним судом м. Донецька було виданий виконавчий лист № 0522/6490 про стягнення з ДП «Шахта імені М. Горького» на користь ОСОБА_2 1000 грн. На підставі зазначеного виконавчого листа, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 38582450 та розпочато заходи з примусового виконання рішення суду. Разом з тим, зазначені дії державного виконавця суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких у разі надходження виконавчого документу до ліквідаційної комісії виконавче провадження підлягає закінченню. Оскільки, наказом №646 від 26.10.2011 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України припинено діяльність ДП «Шахта імені М. Горького», створено ліквідаційну комісію яку на теперішній час очолює голова Голенко Е.І., та заплановано заходи щодо ліквідації підприємства. В Єдиному державному реєстрі зареєстровано відповідні зміни щодо стану юридичної особи - стан припинення підприємницької діяльності, виконавче провадження підлягає закінченню. Всупереч зазначеного, виконавче провадження перебуває на стадії виконання, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та порушує права заявника.

У судовому засіданні представник ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька заперечував проти задоволення вимоги скарги, оскільки ДП «Шахта імені М. Горького» не визнано банкрутом.

Представник скаржника ДП «Шахта імені М. Горького» у судове засідання не з'явилась, але надала заяву у якій просила розглядати дану скаргу у її відсутності, просила задовольнити скаргу та зобов'язати державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної скарги.

Перевіривши матеріали скарги, суд знаходить її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд приймає до уваги, що за положеннями ст. ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження», п. 12 ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та ФОП» у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі, якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

У відповідності до витягу з ЄДР юридичних осіб та ФОП за №16724175 станом на 27.06.2013 року ДП «Шахта імені М. Горького» перебуває в стані припинення (ліквідації) за рішенням засновників від 10.08.2006 року Голенко Е.І. голова ліквідаційної комісії.

Тобто, на дату відкриття виконавчого провадження боржник ДП «Шахта імені М. Горького» перебував у стані ліквідації, про що безумовно свідчить згаданий витяг. Таким чином, виходячи з аналізу норм законодавства, юридична особа вважається ліквідованою з дати внесення до ЄДР запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації. Тобто, ДП «Шахта імені М. Горького» перебуває у стані припинення (ліквідації) з 10.08.2006 року а тому державному виконавцю у відповідності до ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» необхідно винести постанову про закінчення виконавчого провадження. За таких обставин суд вважає доведеними вимоги заявника про зобов'язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження та задовольняє вимоги скарги ДП «Шахта імені М. Горького» у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 386-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Державного Підприємства «Шахта імені М. Горького» на дії державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку - задовольнити.

Зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку Безверхого С.В. прийняти заходи по виконавчому провадженню № 38582450, відкритому на підставі виконавчого листа № 0522/6490 у відповідності до ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Токарєва Н.М.

09.10.2013