Решение № 3399944, 14.11.2008, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2 - 1157

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2008 року м. Вінниця

 Вінницький районний суд Вінницької області

 В складі: головуючого судді: Войтко Ю.Б.

при секретарі: Томенко І.В.

за участю: представника позивача: Обертюх Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі Структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” до ОСОБА_1про стягнення збитків ,-

ВСТАНОВИВ :

ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків в сумі 2710 грн. 15 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2005 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - ОСОБА_1., яка є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1і користувалася електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного монтажу дублюючого вводу до приладу обліку з використанням схованої ел.проводки, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрі України № 1357 від 26.07.99р.

По вказаному факту контролерами СО «Замостянських Замостянських електричних мереж» складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 05475 від 18.11.2005 р.

Безоблікове споживання електроенергії споживачем відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику" та п.48 ПКЕЕ - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність.

05.01.2006 р. на комісії по розгляду актів згідно пункту 53 ПКЕЕН та п. 6 «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ » проведено нарахування збитків по акту в сумі 2629,15 грн..

ОСОБА_1. в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.

В судовому засіданні представник Структурної одиниці “Замостянські електромережі” Обертюх Т.С. позовні вимоги підтримала повністю, дала аналогічні покази викладені в позовній заяві та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електромережі” суму боргу 2629,15 грн. та 81 грн. судових витрат, а всього 2710,15 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, по невідомим суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме через оголошення в газеті „Вінничина” № 108 (22209) від 22.07.2008 року та № 163 (22264) від 31.10.2008 року.

Суд заслухавши пояснення представника позивача по справі, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.11.2005 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - ОСОБА_1., яка є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 і користувалася електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного монтажу дублюючого вводу до приладу обліку з використанням схованої ел.проводки, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрі України № 1357 від 26.07.99р., що підтверджується копією акта № 002189 від 03.02.2005 року .

05.01.2006 р. протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ встановлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.  

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі слід стягнути судові витрати на користь позивача , які складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

  Позов ВАТ “АК Вінницяобленерго” СО “Замостянські електромережі” задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електромережі” (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076, код 25512876) заподіяний нею збиток внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 2629 грн. 15 коп. та судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 2710 грн. 15 коп.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: