Постановление суда № 33997470, 09.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 922/1136/13

вх. № 1136/13

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур", м. Харків

про стягнення 972294,11грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТК "Урожай" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "1С-Теллур" 972294,11 грн. безпідставно набутих коштів та судових витрат.

В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що 01.07.11 р. між сторонами було укладено договір №11767-РД-1, на виконання умов якого позивач перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 1978729,85 грн., а відповідачем було виконано позивачу роботи на суму 1006435,74 грн. Оскільки, рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.12р. по справі №5023/4752/12 договір №11767-РД-1 розірвано, позивач вважає, що підстава для набуття коштів в розмірі 972294,11 грн. відпала, а тому, відповідач повинен їх повернути як безпідставно набуте майно.

Ухвалою суду від 27.05.2013р. провадження у справі №922/1136/13 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов`язаної з нею справи №5023/4752/12 за позовом ТОВ "ТК "Урожай" до ТОВ "1С-Теллур" про розірвання договору.

"07" жовтня 2013 року від позивача у справі до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх.№37032) про поновлення провадження у справі №922/1136/13 мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2013р. провадження у справі №5023/4752/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "1С-Теллур" про розірвання договору було припинено. Постановою Харківського апеляційного суду від 12.07.2013р. ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2013р. було залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду від 18.09.2013р. ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2013р. та постанову Харківського апеляційного суду від 12.07.2013р. було залишено без змін.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/1136/13 усунені, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі №922/1136/13.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №922/1136/13 задовольнити.

Поновити провадження у справі №922/1136/13.

Розгляд справи призначити на "16" жовтня 2013 р. о 11:00 год.

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.