Постановление суда № 33993444, 30.09.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2654/13-к

Провадження № 1-кп/444/139/2013

УХВАЛА

судового засідання

30 вересня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Мачіха Г.В.,

з участю прокурора Ненчин Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та зареєстрована АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року по даній справі суддею Мартинишин Я.М. постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ст. 310 ч. 2 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі. Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Під час написання даного вироку, було допущену описку у резолютивній частині вироку, а саме, неправильно зазначено міру покарання обвинуваченій.

Суд за власною ініціативою поставив на вирішення питання про виправлення даної описки.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 не прибула, хоча про час, місце та дату проведення такого була повідомлена належним чином. Однак, відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні просить винести ухвалу, якою виправити допущену в резолютивній частині вироку помилку, щодо міри покарання призначеного ОСОБА_1, а саме: слова "один рік позбавлення волі" замінити словами "три роки позбавлення волі".

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання, що допущену описку у резолютивній частині вироку слід виправити виходячи з наступного.

Санкцією статті 310 ч.2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

При призначенні покарання ОСОБА_1 судом не застосовувалась ст.69 КК України, згідно якої суд вправі призначити більш м'ягше покарання ніж передбачено санкцією статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що дану описку у резолютивній частині вироку слід виправити, та слова «призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі» замінити словами «призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі».

Керуючись вимогами статей 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині вироку Жовківського районного суду Львівської області від 10.09.2013 року описку, та слова «призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі» замінити словами «призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі» і далі по тексту.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Мартинишин Я. М.