№ 3399280, 14.11.2008, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4511/2008

 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Винник Л.В.,

за участю: представника позивача Оленчука М.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

24.01.2008 року Івано-Франківський транспортний прокурор в інтересах територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у зв'язку із несплатою фінансових санкцій застосованих за порушення ЗУ “Про автомобільний транспорт”.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача заявлений прокурором позов підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата фінансових санкцій.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, проти факту вчинення правопорушення не заперечує, однак не погоджується із сумою застосованої фінансової санкції. Суду пояснив, що являється підприємцем, вид діяльності - автоперевезення. З цією метою ним був придбаний вантажний автомобіль марки DAF 95XF та проводилось оформлення відповідних документів, дозволів на здійснення вантажних перевезень. До оформлення документів експлуатувати автомобіль наміру не мав. Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 до нього звернувся брат батька із проханням перевезти вантаж, оскільки останній зобов'язаний доставити вантаж у строки встановлені договором, однак його власний автомобіль був технічно несправним.

Вислухавши прокурора, відповідача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як було встановлено в судовому засіданні СПД ОСОБА_1 являється автомобільним перевізником відповідно до ЗУ “Про автомобільний транспорт” та надає послуги з перевезення вантажів.

Статтею 48 вказаного Закону визначено перелік документів на підставі яких виконуються вантажні перевезення.

Однак відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював вантажне перевезення всупереч вимогам даного Закону за відсутності ліцензійної картки на автомобіль, що підтверджується актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина відповідачем визнається тому доказуванню не підлягає згідно ч.3 ст.72 КАС України.

Згідно ч.2 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону до автомобільних перевізників застосовуються штрафні санкції у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказані порушення на підставі вищевказаного актів начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області 24.01.2007 року до відповідача згідно постанови №001077 застосовані штрафні санкції в сумі 1 700 грн.

Згідно п.28 Постанови КМУ “Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

Доказів сплати фінансових санкцій відповідач суду не представив. Таким чином позов підлягає до задоволення.

Суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій, оскільки розмір санкцій встановлюється чинним законодавством і судом зменшений бути не може.

На підставі ЗУ “Про автомобільний транспорт”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2) в користь держави (р/р 31110106700002 УДК в м.Івано-Франківську, код платежу 21081100, МФО - 836014, код одержувача - 20568100) - 1 700 грн. несплачених фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 17.11.08, як дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя В.Д. Гундяк