Постановление суда № 33992251, 09.10.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2013 р. справа № 812/7840/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі № 812/7840/13-а (суддя Твердохліб Р. С.) за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області підполковника міліції Малютяка Вячеслава Володимировича про визнання незаконним та скасування рішення від 21 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/7840/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674), який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлені в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 4 Закону № 3674 ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру заробітної плати, що в 2013 році складає 57 грн. 35 коп.

Скаржником не надано до матеріалів справи документів, що підтверджують право скаржника на пільги зі сплати судового збору згідно статті 5 Закону № 3674.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази оплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі докази оплати судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ скаржника), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 (код суду, де розглядається справа), код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач В.Г.Яманко