Постановление суда № 33991515, 12.09.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/14181/11

У Х В А Л А

12 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіФелонюк Д.Л. при секретарі за участі: Польовій В.Є. представника заявника - ОСОБА_3 за довіреністю від 14.12.2012р. представника відповідача - Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області - Мержука В.П. за довіреністю №3/2013 від 07.08.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення по справі №2270/14181/11 за позовом ОСОБА_5 до Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області , Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд з заявою про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої просить роз'яснити постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року по справі №2270/14181/11 за позовом ОСОБА_5 до Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області , Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, а саме: чи є постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року рішенням немайнового характеру, в розумінні ч.2 ст.30 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник позивача в судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення підтримує та просить задовольнити.

Представник Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви про роз'яснення судового рішення, оскільки останнє фактично виконано, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №33223826 від 29.12.2012 року.

Представник Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши представника позивача, представника Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення по справі №2270/14181/11 не належить до задоволення з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року по справі №2270/14181/11 позов ОСОБА_5 до Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області, Управління державного казначейства України у м.Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково; зобов'язано Хмельницький міський відділ УМВСУ в Хмельницькій області невідкладно вклеїти фотографію в паспорт громадянина України ОСОБА_5, який йому видати на руки; в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012 року апеляційну скаргу Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року - без змін.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №33223826 від 29.12.2012 року встановлено фактичне виконання рішення суду по виконавчому листу №2270/14181/11 від 11.06.2012 року. Не погоджуючись з зазначеною постановою, позивачем її оскаржено в судовому порядку. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року по справі №822/1936/13-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у Хмельницькій області (Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області) про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №33223826 від 29.12.2012 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи, що рішення виконано, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №33223826 від 29.12.2012 року та закінчився строк пред'явлення постанови до виконання, суд вважає, що відсутні підстави для вирішення питання про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.72, 160, 165, 170, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення по справі №2270/14181/11 за позовом ОСОБА_5 до Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області, Управління державного казначейства України у м.Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк