Постановление суда № 33991438, 12.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про обов'язковість особистої участі,

витребування доказів

12 вересня 2013 р. Справа №805/12711/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження № 37109495 від 26.06.2013р. та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Артемвугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження № 37109495 від 26.06.2013р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Представник позивача надав письмову про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника Державного підприємства «Артемвугілля» на лікуванні.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року явка представників сторін визнана обов'язковою, судове засідання призначене на 12 вересня 2013 року.

Як вже зазначалося судом, у судове засідання призначене на 12 вересня 2013 року представник позивача не прибув, надав письмову про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника Державного підприємства «Артемвугілля» на лікуванні. Проте докази в обґрунтування причин неявки не надав (листи непрацездатності).

Крім того, суд зазначає, що позивач у даній справі позивач - юридична особа, отже перебування певного представника позивача на лікарняному не є перешкодою для залучення до розгляду справи іншого представника Державного підприємства «Артемвугілля» або уповноваженої особи позивача.

До того ж, відповідно ч. 5 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Отже, такі дії представника Державного підприємства «Артемвугілля» призводять до затягування судового процесу.

Таким чином, оскільки явка представника позивача ухвалою суду визнана обов'язковою, суд вважає за можливе викликати представника Державного підприємства «Артемвугілля» у судове засідання та визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Таким чином, суд витребує з Державного підприємства «Артемвугілля» оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви та докази в обґрунтування причин неявки у судове засідання, яке було призначене на 12 вересня 2013 року (листи непрацездатності).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою особисту участь представника Державного підприємства «Артемвугілля» у судове засідання та визнати явку у судове засідання, призначене на 18 вересня 2013 року об 11 год. 30 хв. обов'язковою.

Зобов'язати Державне підприємство «Артемвугілля» надати у судове засідання призначене на 18 вересня 2013 року об 11 год. 30 хв. оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви та докази в обґрунтування причин неявки у судове засідання, яке було призначене на 12 вересня 2013 року (листи непрацездатності).

Копію ухвали направити для виконання Генеральному директору Державного підприємства «Артемвугілля» Ковальову С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.