Постановление суда № 33988336, 09.10.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.10.2013Справа №5002-9/ 3808-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І. К., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим про зміну способу та порядку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 у справі № 5002-9/3808-2012.

За позовом заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Ялтинської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антал-Юг"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Ялтинської міської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить розірвати договір оренди землі укладений 20.07.2007 між Ялтинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТАЛ-ЮГ" та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТАЛ-ЮГ" повернути Ялтинській міській раді земельну ділянку загальною площею 1,9800 га (кадастровий № 0111900000:01:001:0027), вартістю 19092959,30 грн., що розташована за адресою: м. Ялта, в районі пляжу готелю "Ялта" і пансіонату "Донбас".

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2013 у справі № 5002-9/3808-2012 позов було задоволено, розірвано договір оренди землі укладений 20.07.2007 між Ялтинською міською радою (98600, АР Крим, м. Ялта, пл. Радянська, 1, ЗКПО 25149223) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТАЛ-ЮГ" (98654, м. Ялта, смт. Відрадне, вул. Дніпровська, 5, ЗКПО - 34670637); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТАЛ-ЮГ" (98654, м. Ялта, смт. Відрадне, вул. Дніпровська, 5, ЗКПО 34670637) повернути Ялтинській міській раді (98600, АР Крим, м. Ялта, пл. Радянська, 1, ЗКПО 25149223) земельну ділянку загальною площею 1,9800 га (кадастровий № 0111900000:01:001:0027), вартістю 19092959,30 грн., що розташована за адресою: м. Ялта, в районі пляжу готелю "Ялта" і пансіонату "Донбас"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАЛ-ЮГ" (98654, м. Ялта, смт. Відрадне, вул. Дніпровська, 5, ЗКПО 34670637) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Автономної республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 1147 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 04.02.2013 було видано наказ на примусове виконання рішення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 у справі № 5002-9/3808-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антал-Юг" задоволено, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.01.2013 у справі № 5002-9/3808-2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено; стягнуто з Ялтинської міської ради (98600, АР Крим, м. Ялта, пл. Радянська, 1, ЗКПО 25149223) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Автономної республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 1147 грн. судового збору за подачу позовної заяви; стягнуто з Ялтинської міської ради (98600, АР Крим, м. Ялта, пл. Радянська, 1, ЗКПО 25149223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАЛ-ЮГ" (98654, м. Ялта, смт. Відрадне, вул. Дніпровська, 5, ЗКПО 34670637) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 573,50 грн.

23.05.2013 на виконання Постанови Севастопольського апеляційного господарського суду були видані відповідні накази.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги 24.05.2013 справа була направлена на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду.

29.07.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим, згідно якої Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим просить суд змінити спосіб та порядок виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 у справі № 5002-9/3808-2012, визначивши у якості боржника Ялтинську міську раду в особі Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (ЄДРПОУ 04055765,98600, ар Крим, м. Ялта, площа Радянська, б. 1).

Автоматизованої системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим зазначену заяву розподілено на суддю Осоченко І.К.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 було відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим про зміну способу та порядку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 у справі № 5002-9/3808-2012 до повернення справи № 5002-9/3808-2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2013 у справі №5002-9/3808-2012 касаційна скарга Заступника прокурора Автономної Республіки Крим залишена без задоволення, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 у справі №5002-9/3808-2012 - залишена без змін.

24.09.2013 справа була повернута до Господарського суду АР Крим.

Розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим про зміну способу та порядку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 у справі № 5002-9/3808-2012, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне:

заява Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим мотивована тим, що Ялтинська міська рада не має відкритих рахунків в Управлінні та не знаходиться на казначейському обслуговуванні, в той час, як виконавчий комітет Ялтинської міської ради знаходиться на казначейському обслуговуванні, тому заявник, посилаючись на п. п. 2 п. 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМ України №845 від 03.08.2011 (в редакції Постанови КМУ №45 від 30.01.2013) та ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України звернувся з заявою про заміну порядку виконання рішення суду, а саме зазначивши боржником Ялтинську міську раду в особі виконавчого комітету Ялтинської міської ради.

В силу положень частини 1, 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про зміну способу та порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і докази на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Слід зазначити, що заявником - Управлінням Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим не додано до заяви доказів надіслання учасникам процесу та прокурору копії вищевказаної заяви.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

Разом з тим, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті Автономної Республіки Крим (вх. №901/3489/13) про зміну способу та порядку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 у справі № 5002-9/3808-2012 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: Заява на 2 арк., копія поштового конверта.

Суддя І.К. Осоченко