№ 33984549, 07.10.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/5942/13-a

категорія 10.1

07 жовтня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до приватного підприємства "Інформаційний консалтинговий центр" про стягнення 170,00 грн,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось з позовом до приватного підприємства "Інформаційний консалтинговий центр" про стягнення 170,00 грн. заборгованості по фінансовим санкціям. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника страхових внесків на державне пенсійне страхування своєчасно та в повному обсязі сплачувати їх згідно з вимогами Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідач заперечення проти позову суду не надіслав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року за № 21-1.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Інформаційний консалтинговий центр" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником і відповідно платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 і ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Нормами п. 15 ст. 10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідачем своєчасно не подано розрахунок сум страхових вгнесків на обов"язкове державне пенсійне страхування, чим порушено вимоги статей 17 та 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно рішення управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області №36 від 17 березня 2004 року про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових вгнесків на обов"язкове державне пенсійне страхування у строки, визначенні законодавством до відповідача застосовано фінансові сануції у сумі 170,00 грн. Вказане рішення отримано представником відповідача 23 березня 2004 року (а.с.7).

Відповідно до ч. 13 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій. При цьому страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Отже, заборгованість у сумі 170,00 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження рішення №36 від 17 березня 2004 року суду не надав. Не надав також і докази погашення вказаної суми боргу.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.183-2, 256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Інформаційний консалтинговий центр" (вул. Адмірала Щасного 7, кв. 14, м. Житомир, 10014, р/р 2600001524656 у відділенні "УКРЕКСІМБАНК" МФО 311324, ЄДРПОУ 30620729) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (вул. Перемоги 55, м. Житомир, 10003, р/р 25607312653, р/р 25606302653 в Філії ЖОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, ЄДРПОУ 37927490) заборгованість у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова