№ 33982870, 08.10.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1438/13-п

Провадження № 3/304/546/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Закарпатської області, головного бухгалтера КП «Комунальник»,-

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП «Комунальник» (м. Перечин, вул. Жовтнева, 76), не сплатила суму податкового зобовязання а саме: податок на додану вартість у сумі 11 949,00 грн., термін сплати якого 30 липня 2013 року; податок на додану вартість у сумі 16 587,00 грн., термін сплати якого 30 серпня 2013 року; екологічний податок у сумі 13 498,55 грн. термін сплати якого 19 серпня 2013 року; збір за спеціальне використання води у сумі 482,72 грн. термін сплати якого 19 серпня 2013 року; плату за користування надрами у сумі 2 425,45 грн., термін сплати якого 19 серпня 2013 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України за № 2755-VІ від 02.12.2010 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 435137 від 16 вересня 2013 року та актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету за № 102/1502/30920038 від 11 вересня 2013 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2