Постановление суда № 33980604, 16.10.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/6596/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Нива" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови ВП № 34250916 від 25.09.2012 року.

Згідно з частинами 2, 3 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання до адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107 грн. 30 коп. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 2146 грн.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що Позивачем не дотримано вимоги Закону, щодо сплати судового збору. Відповідно до платіжного доручення № 51 від 11.10.2012 року, яке додано до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн. за розгляд вимог позовної заяви не майнового характеру.

Враховуючи наявність спору майнового характеру позивачем не надано доказу сплати судового збору за розгляд відповідної категорії справ.

Оглядом даної позовної заяви, суд встановив, що позивач в своїх позовних вимогах просить скасувати та визнати нечинними розрахунки штрафних санкцій до акту документальної позапланової виїзної перевірки від 17.09.2012 року № 2081/154/21318858, однак позивачем не надано обґрунтування порушення його прав прийняттям таких розрахунків та негативних наслідків спричинених розрахунками, що не містять характеру акту нормативного характеру, який може бути предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, долучивши до матеріалів справи належно оформлений доказ сплати судового збору в повному обсязі та надати обґрунтування порушення його прав прийнятими відповідачем розрахунками штрафних санкцій до акту документальної позапланової виїзної перевірки від 17.09.2012 року № 2081/154/21318858.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Нива" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 жовтня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя І.І. Тарновецький