Копія
Справа № 2270/7612/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 грудня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції , Державної виконавчої служби України , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та визнання Вимоги № ф 164у такою, що не підлягає виконанню, закриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
10.12.2012 року до суду поступив позов ФОП ОСОБА_1 від 05.12.2012 року у якому він просить: визнати дії установ ДВС протиправними в питанні незастосування вимог абзацу 2 частини 15 Закону України №1058 та відмови у скасуванні постанови ВП №31821936 від 04.04.2012 року про примусове стягнення боргу за вимогою №Ф 164у УПФУ у Славутському районі та м. Славута; визнати виконавчий документ - вимогу №Ф 164у УПФУ у Славутському районі та м. Славута таким, що не підлягає виконанню згідно п.8 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", повернути її стягувачеві без виконання та закрити виконавче провадження ВП №31821936 від 04.04.2012 року.
Позивач у позові визначив 3-и відповідача, однак не вказав окремо і зрозуміло вимоги щодо кожного з відповідачів, що є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України.
Крім цього, позивачу потрібно письмово обгрунтувати дотримання ним строку звернення до суду щодо оскарження вимоги №Ф 164у УПФУ у Славутському районі та м. Славута від 04.05.2011 року, яка до речі була і є виконавчим документом, а строк є місячним, згідно ч.5 ст.99 КАС України. Також, обгрунтувати строк, щодо постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження ВП №31821936 від 04.04.2012 року, який є десятиденним, відповідно до вимог ч.2 ст.181 КАС України.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції , Державної виконавчої служби України , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та визнання Вимоги № ф 164у такою, що не підлягає виконанню, закриття виконавчого провадження, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 грудня 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Судебное решение № 33980414, Хмельницький окружний адміністративний суд было принято 10.12.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2270/7612/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: