№ 33978857, 09.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяГлібко О. В.

09.10.2013

Справа № 644/9354/13-п

н/п 3/644/2497/13

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

09 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце мешкання: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 08.08.2013 року о 09 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем марки «LEXUS», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, рухаючись в м. Харкові на перехресті пр. Московський вул.. 17-го Партзїзду, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, не надав дороги автомобілям, які завершують рух через перехрестя, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «GELLY», державний номерний знак НОМЕР_2. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1; 11.4; 16.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу у відношенні нього, але він в призначений час не зявився до суду, причини своєї неявки суду не повідомляв, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.

Вказані обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 514520 від 17.09.2013 р., висновком від 20.08.2013 року за результатами перевірки матеріалу ДТП, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2013р., письмовими поясненнями другого учасника ДТП водія ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 судом не вбачається.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - О.В. Глібко