№ 33976606, 09.10.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/3239/13-п

провадження № 3/610/800/2013

м. Балаклія 09.10.2013 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.08.2013 року приблизно о 8.00 годині на 102 км + 50 м автодороги Харків Зміїв Балаклія Гороховатка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, в порушення п.2.3«б», п.12.1 ПДР України проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив з'їзд в правий кювет та наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортному засобу спричинені технічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи своєчасно повідомлявся належним чином за вказаним ним у Протоколі місцем проживання, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Проте, відсутність ОСОБА_1 відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 503946 від 27.08.2013 року, яким зафіксовані вищевикладені обставини. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням;

-схемою наслідків ДТП від 26.08.2013 року, якою зафіксована слідова картини на місці ДТП;

-фотоматеріалами;

-письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу до УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, рахунок ГУДКСУ в Харківській області, код 24134225, р/р 31111149700021, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко