Постановление суда № 33974052, 23.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

У Х В А Л А

23 липня 2013 р. Справа №804/3337/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопроммаш" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Лайнер» про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопроммаш" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області: третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Лайнер» про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.2012 р. № 0000952210, від 14.12.2012 р. № 0000962210, від 14.12.2012 р. № 0000972210.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю та з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з власної ініціативи та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Лайнер» надати суду докази щодо обставин набуття права власності на товар, що був реалізований ТОВ «Нікопроммаш» за період з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р. та за 2 квартал 2011 року, а також пояснення щодо набуття права власності на цей товар.

Керуючись статтями 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Лайнер» надати суду в строк до 05.08.2013 року докази з власної ініціативи та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Лайнер» надати суду докази щодо обставин набуття права власності на товар, що був реалізований ТОВ «Нікопроммаш» за період з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р. та за 2 квартал 2011 року, а також пояснення щодо набуття права власності на цей товар.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Лайнер».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Б. Ляшко

З оригіналом згідно

Суддя О.Б. Ляшко

Ухвала не набрала законної сили

23.07.2013 р.

Суддя О.Б. Ляшко