№ 33972949, 04.10.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1264/2012

Провадження № 3-в/626/5/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2013 року м. Красноград

04.10.2013 року суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови Красноградського районного суду Харківської області від 13.04.2012 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Комсомольська, буд. 1, с. Октябрське, Красноградського району, Харківської області.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 13.04.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550, 00 грн.

З заяви державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови вбачається, що в ході проведення виконавчих дій майна у боржника не виявлено, джерело його доходів не відоме. 09.09.2013 року ОСОБА_2звернувся до відділу ДВС Красноградського РУЮ з заявою про заміну способу і порядку виконання постанови № 2021/1264/2012 від 13.04.2012 року виданої Красноградським районним судом про стягнення з нього на користь держави подвійного штрафу в сумі 5100, 00 грн. на заміну покарання громадські роботи, так як останній ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, живе на пенсію матері. Оскільки боржник не має можливості сплатити штраф, державний виконавець просить замінити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, посилаючись на ст. 82-9 Виправно-трудового кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 13.04.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550, 00 грн.

Вищевказана постанова суду одержана відділом ДВС Красноградського РУЮ в Харківській області та прийнята до виконання.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Порядок провадження по виконанню постанов про накладення адміністративного стягнення регламентується главою 27 КУпАП. В даній главі відсутня норма про заміну штрафу на інший вид стягнення у разі відсутності коштів у правопорушника.

Крім того, державний виконавець відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 керується Виправно-трудовим кодексом України та Законом України «Про внесення змін до виправно-трудового кодексу України»», які від 01.01.2004 року втратили чинність.

Суд вважає, що подана заява оформлена не належним чином, а також в даному випадку неможливо керуватися ст. 36 Закону України Про виконавче провадження в якій ідеться про зміну способу виконання рішення суду, оскільки в заяві мова йде фактично про заміну виду адміністративного стягнення правопорушника.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута апеляційним судом, який має право змінити стягнення. Сам же суд який виніс постанову не має повноважень по зміні постанови в частині раніше накладеного адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 304, 307-310 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови Красноградського районного суду Харківської області від 13.04.2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя