Решение № 33972793, 07.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5777/13-ц

2/248/1978/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

7 жовтня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю: прокурора - Самборського Р.А., представника позивача - Згода О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради 11.07.2013р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що на обліку у Службі у справах дітей Харцизької міської ради знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потрапив у складні життєві обставини. Так мати дитини - ОСОБА_4 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а батько - ОСОБА_2, відповідач у справі, із сім'єю не проживає, в вихованні сина участі не приймає, на контакт із сином не йде, матеріально його не забезпечує, життям і проблемами його не цікавиться. Крім того, відповідач ОСОБА_2 написав заяву про відмову від виконання батьківських обов'язків й не проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина . Зазначає, що на даний час неповнолітній ОСОБА_3 проживає у свого брата - ОСОБА_5, який утримує повністю хлопчика, забезпечує усім необхідним без підтримки з боку відповідача. Спеціалісти служби неодноразово намагалися влаштувати ОСОБА_3 до Центру соціально-психиалогічної реабілітації, але він категорично відмовився. Просив позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) та передати дитину позивачу для подальшого його влаштування

Представник позивача - Згода О.В. підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду пояснення, зазначені у позові. Суду доповнила, що неповнолітній ОСОБА_3 зараз навчається у професійному училищі м.Зугресу, він мешкає у гуртожитку, тобто житлом забезпечений і усі необхіднім для проживання там.

Відповідач ОСОБА_2 не одноразово який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання повторно не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача і відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі про що постановив ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача, неповнолітнього свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які з 25.10.1996р перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5-6, 15).

Мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

Згідно заяви відповідача - ОСОБА_2, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 (а.с.7).

Неповнолітній свідок ОСОБА_3, суду показав, що батько цікався його життям лише рік як він народився, потім батьки розлучилися, він мешкав разом із матерю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Його батько ні матеріально ні морально його не підтримує. Зараз він навчається в училище, забезпечений житлом в гуртожитку, він в кімнаті має необхідну меблі.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З наданих до суду документів вбачається, що відповідач відмовився від свого сина, а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько хлопчика має нову родину, мешкає окремо, долею дитини не цікавиться, в вихованні сина участі не приймає, матеріально його не забезпечує (а.с.13).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради від 09.07.2012р вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько ОСОБА_3 довгий час його вихованням не займається, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує.

На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Слід зазначити, що у відповідності до положень ст.168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із завою про надання їм права на побачення з дитиною, а також до положень ч. 1 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Зазначені норми Закону передбачені, з урахуванням того, що для кожної дитини, виходячи з її природного почуття - батько, навіть якщо він, з точки зору інших людей, є поганим, все ж залишаються батьком. Одночасно ці норми стимулюють того, хто позбавлений батьківських прав до виправлення.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки ухиляються від цього зобов'язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги неповнолітньому сину, суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на користь Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради з перерахуванням суми аліментів на карточний рахунок ОСОБА_3.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров'я дитини, на користь якого стягуються аліменти, стан здоров'я відповідача, його вік та матеріальне становище, а також те, що відповідач не має аліментних зобов'язань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у заявленому розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до повноліття дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позову в частині передачі ОСОБА_3 Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради для подальшого його влаштування.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 30, 60, 61, 88, 213-21,224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Зуївка м.Харцизька Донецької області, батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Зуївка м.Харцизька Донецької області, згідно довідки із Міністерства доходів та зборів від 19.07.2013р реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 надати не має можливості, паспорт: НОМЕР_2, виданий 21.04.2004р Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на

користь Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради (86709, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Краснознаменська, 87-а, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2013 року й до повноліття дитини, з перерахуванням суми аліментів:

- на карточний рахунок ОСОБА_3, - № НОМЕР_3, у відділенні ТВБВ № 10004/0176 філії Донецького обласного управління.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради для подальшого його влаштування.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Зуївка м.Харцизька Донецької області, згідно довідки із Міністерства доходів та зборів від 19.07.2013р реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 надати не має можливості, паспорт: НОМЕР_2, виданий 21.04.2004р Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 229,40грн (двісті двадцять дев'ять гривень, 40коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду виготовлено 9 жовтня 2013 року.

Суддя: