№ 33967433, 03.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/944/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі судового засідання - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Зайця С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАВАД" про стягнення коштів з розрахункових рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі - позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАВАД" (далі-відповідач, ТОВ "ОКСАВАД") про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 26646,50 грн, з податку на прибуток у розмірі 19455,30 грн.

25.09.2013 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з розрахункових рахунків заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 14148,33 грн. (а.с. 85-86).

03.10.2013 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з розрахункових рахунків заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1485,00 грн. (а.с. 97-98).

Протокольною ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби замінено належним позивачем - Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у розмірі, визначеному заявою про уточнення позовних вимог від 03.10.2013.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з липня по грудень 2012 року відповідачем подавалися до Кременчуцької ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість, в яких відповідачем самостійно визначено розмір податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

19.01.2011-31.01.2011 Кременчуцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку податкових декларацій ТОВ "Оксавад", за результатами якої складено акт № 384/15-322/30068377 від 31.01.2011.

На підставі акту перевірки Кременчуцької ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000371502/0/262 від 11.02.2011, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 11725,06 грн.

22.02.2012 позивачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Оксавад" з питань взаємовідносин з ПП "Кремнет", за результатами якої складно акт № 958/23-209/30068377 від 22.02.2012.

На підставі акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0003572301/73 від 06.03.2013, яким відповідачеві визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 15181,25 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 вказане податкове повідомлення-рішення № 0003572301/73 від 06.03.2013 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 14681,25 грн, в тому числі 11745,00 грн - за основним платежем, 2936, 25 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями визнано протиправним та скасовано.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З урахуванням існуючої переплати та самостійної сплати відповідачем податкового боргу сума заборгованості з податку на додану вартість становить 1485,00 грн.

За приписами підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ про стягнення коштів з розрахункових рахунків ТОВ "Оксавад" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАВАД" про стягнення коштів з розрахункових рахунків задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСАВАД" (реєстраційний номер облікової картки 30068377) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1485,00 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) гривень на розрахунковий рахунок № 31111029700008, одержувач: УК у м.Кременчуці 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 08 жовтня 2013 року.

Суддя С.М. Серга