Постановление суда № 33967426, 07.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6635/13-а

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року

15 год. 35 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - Заліський О.А. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови в.о. начальника Управління Укратрансінспекції в Одеській області Гусакова Л.М. № 008558 від 31.07.2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови в.о. начальника Управління Укратрансінспекції в Одеській області Гусакова Л.М. № 008558 від 31.07.2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови в.о. начальника Управління Укратрансінспекції в Одеській області Гусакова Л.М. № 008558 від 31.07.2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання призначене на 03.10.2013 року о 10 год. 30 хв. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою від 24.09.2013 року, яка була надіслана за вказаним позивачем в адміністративному позові номером телефону: НОМЕР_1 та отримана ОСОБА_3 (аркуш справи 12). Про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням зазначеного, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, неявку позивача до суду визнано неповажною та розгляд справи відкладено на 07.10.2013 року о 14 год. 30 хв.

Проте, позивач у судове засідання, призначене на 07.10.2013 року о 14 год. 30 хв. не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Виклик позивача у судове засідання, призначене на 07.10.2013 року о 14 год. 30 хв. було здійснено шляхом надіслання тексту повістки телефонограмою за вказаним у адміністративному позові номером засобу зв'язку з ТОВ «Ламан Транс-Експрес» - НОМЕР_1, яку отримала ОСОБА_3 (аркуш справи 20). Таким чином, позивач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не подав.

В судовому засіданні 07.10.2013 року, на підставі вищезазначеного, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, визнано неповажною повторну неявку позивача до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови в.о. начальника Управління Укратрансінспекції в Одеській області Гусакова Л.М. № 008558 від 31.07.2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» (код ЄДРПОУ 35775931; місцезнаходження: 67636, Одеська область, Біляївський район, с. Усатово, 9-й км Ленінградського шосе)до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови в.о. начальника Управління Укратрансінспекції в Одеській області Гусакова Л.М. № 008558 від 31.07.2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан