Постановление суда № 33966197, 02.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.Справа № 26/186-10-4819

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників:

від заявника (стягувача, позивача у справі): не з'явився;

від Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (боржника, відповідача ): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. суду №2-332/13) ТОВ „ГІДРОСЕРВІС- 2000" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011 р. по справі № 26/186-10-4819:

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ГІДРОСЕРВІС- 2000";

до відповідача : Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області;

про стягнення 335118,29 грн., -

у с т а н о в и в :

25.11.2010р. ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі №26/186-10-4819 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГІДРОСЕРВІС- 2000" до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про стягнення 335118,29 грн.

17.01.2011р. рішенням господарського суду Одеської області позов ТОВ „ГІДРОСЕРВІС- 2000" - задоволено повністю.

09.10.2012р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. по справі №26/186-10-4819 залишено без змін.

22.10.2012р. господарським судом Одеської області виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011р., постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2012 р. по справі №26/186-10-4819, яка набрала законної сили 09.10.2012р., а саме:

Стягнути з Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, буд.79, код ЄДРПОУ 05384548) на користь товариство з обмеженою відповідальністю „ГІДРОСЕРВІС -2000" (01105, м. Київ, Залізничне шосе,47, код ЄДРПОУ 33744854, р/р26000060295667 Печерська філія КБ "Приватбанк", м. Києва, МФО 300711 ) - суму основного боргу в розмірі - 237939 (двісті тридцять сім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 60 коп., інфляційні у сумі 54964 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 05 коп., 3 % річних в розмірі - 13611 (тринадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 45 коп., пеню в розмірі - 28603 (двадцять вісім тисяч шістсот три) грн. 19 коп., державного мита в розмірі - 3351 (три тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 18 коп. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

23.09.2013р. до господарського суду надійшла заява (вх. суду №2-332/13) ТОВ „ГІДРОСЕРВІС- 2000" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011 р. по справі № 26/186-10-4819, у якій зазначається наступне.

22.10.2012 року Господарським судом Одеської області було видано Наказ по справі № 26/186-10-4819 про стягнення з Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, буд. 79, ЄДРПОУ 05384548) на користь ТОВ «Гідросервіс-2000» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, ЄДРПОУ 33744854) 237 939 грн. 60 коп. основної заборгованості, 54 964 грн. 05 коп. інфляційних витрат, 13 611 грн. 45 коп. З % річних, 28 603 грн. 19 коп. пені, 3 351 грн. 18 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу (далі - наказ суду).

Заявою № 552 від 07.08.2013 року ТОВ «Гідросервіс 2000» звернулось до Управління ДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області із заявою про стягнення коштів з боржника, в порядку передбаченому Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 року.

Листом № 781 від 30.08.2013 року УДКСУ в Роздільнянському районі Одеської області відмовило у прийнятті наказу суду до виконання з тих підстав, що:

1)вказаний в рішенні суду рахунок боржника №35417059001877 не відкритий в даній установі;

2)в реквізитах вказано банк платника - ГУ ДКУ в Одеській області, який на теперішній час ліквідовано, а дійсна назва банку платника має назву - ГУ ДКСУ в Одеській області;

3)резолютивна частина наказу Господарського, суду Одеської області від 22.10.2011 року по справі № 26/186-10-4819 не співпадає з резолютивною частиною рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2012р., на виконання якої виданий вищевказаний виконавчий документ.

Як вбачається, з відповіді Управління ДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області Відповідач не має відкритого рахунку, який зазначено в резолютивній частині рішення, в органах Державної казначейської служби України в Одеській області, що робить неможливим належне виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. по справі №26/186-10-4819.

Як зазначає заявник у заяві, резолютивна частина Рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2011 року та наказу Господарського суду Одеської області від 22.10.2012 року по справі № 28/153-10-4985 - різниться за своїм змістом.

В резолютивній частині Рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2011 року по справі - йдеться посилання на конкретний реєстраційний рахунок Відповідача (р/р 26000060295667 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011), а виданому 22.10.2012 року наказі - таке посилання відсутнє.

Посилання в резолютивній частині Рішення на конкретний реєстраційний рахунок Відповідача, як вже зазначалося вище, унеможливлює його належне виконання.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження», ст. 121 ГПК України.

Крім того, заявник посилається на п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 - вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, зокрема, стосовно юридичної особи- наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

На підставі викладеного заявник просить змінити спосіб та порядок виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 17 січня 2011 року по справі № 26/186-10-4819 шляхом виключення з тексту резолютивної частини рішення посилання на наступні реквізити рахунку Відповідача - «... р/р 35417059001877 у ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011)...».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 вересня 2013 р. дана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Вказана ухвала направлена учасникам процесу відповідно до приписів ст.87 ГПК України і відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Таким чином всі учасники судового процесу повідомлені належним чином про час і місце розгляду заяви..

В засідання суду заявник та боржник Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, вказану заяву, проаналізувавши надані заявником докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, з приведеної статті випливає, що умовою для зміни способу та порядку виконання рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як випливає з проханої частини заяви заявник просить змінити спосіб та порядок виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 17 січня 2011 року по справі № 26/186-10-4819 шляхом виключення з тексту резолютивної частини рішення посилання на наступні реквізити рахунку Відповідача - «... р/р 35417059001877 у ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011)...».

Згідно п. 7.1.3 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", - 7.1.3. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Відтак заява задоволенню не підлягає.

Разом з наведеним суд зазнає таке.

Заявник у заяві зазначив про р/р 26000060295667 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 як рахунок Відповідача, в той час коли рахунок р/р 26000060295667, відповідно до матеріалів справи у дійсності належить заявнику.

Зі вказаного листа заступника начальника УДКСУ у Роздільнському районі Одеської області № 781 від 30.08.2013 року випливає, що УДКСУ відмовило у прийнятті наказу суду до виконання з тих підстав, що

3)вказаний в рішенні суду рахунок боржника №35417059001877 не відкритий в даній установі;

4)в реквізитах вказано банк платника - ГУДКУ в Одеській області, який на теперішній час ліквідовано, а дійсна назва банку платника має назву - ГУДКСУ в Одеській області.

При цьому у цьому ж листі зазначено, що заявнику - ТОВ „Гідросервіс - 2000" запропоновано звернутись до господарського суду та внести зміни до наказу відповідно до ГПК України, а у разі виправлення помилок він має право на повторне звернення на примусове списання коштів.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ГІДРОСЕРВІС- 2000" про зміну способу та порядку виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 17 січня 2011 року по справі № 26/186-10-4819 шляхом виключення з тексту резолютивної частини рішення посилання на наступні реквізити рахунку Відповідача - «... р/р 35417059001877 у ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011)...» - відмовити.

Суддя Никифорчук М.І.