Решение № 33966196, 01.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. Справа № 925/1020/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колесніченко О.М.,

представника позивача: Ярмолінського Ю.В., дов. б/н від 16.07.2013,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім»

(20500, Черкаська область, смт.Катеринопіль, вул.Петровського, 17,оф.3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика»

(56101, Миколаївська область, Баштанський район, м.Баштанка, вул.Заводська, 2)

про: стягнення 403127,67 грн. за договорами поставки №13/04/3 від 18.04.2013, №13/04/5 від 25.04.2013 та №13/05/7 від 17.05.2013, -

Згідно письмових пояснень від 24.09.2013 стягнення 225679,00 грн. за договорами поставки №13/04/3 від 18.04.2013, №13/04/5 від 25.04.2013 та №13/05/7 від 17.05.2013, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Черкаської області суду з позовом, в якому просив солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» та ФОП ОСОБА_3 заборгованість за договорами поставки №13/04/3 від 18.04.2013, №13/04/5 від 25.04.2013 та №13/05/7 від 17.05.2013 в сумі 403127,67 грн.

Ухвалою від 16.07.2013 господарський суд Черкаської області виключив фОП ОСОБА_3 зі складу відповідачів та передав вказану справу за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 25.07.2013 справу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою від 25.07.2013 справа була прийнята господарським судом Миколаївської області до провадження та призначена до розгляду.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договорів №13/04/3 від 18.04.2013, №13/04/5 від 25.04.2013 та №13/05/7 від 17.05.2013 відповідач не розрахувався за поставлений товар на суму 201776,0 грн. Станом на день подання позову заборгованість відповідачем не погашена та становить 201776,0 грн.

30.09.2013 позивачем було надано суду письмові пояснення про стан розрахунків між сторонами, в яких позивач зазначає про часткову сплату відповідачем заборгованості та просить стягнути з нього за договором поставки №13/04/3 від 18.04.2013: 5000,0 грн. основного боргу, 67,39 грн. збитків від інфляції та 49850,59 грн. штрафу; за договором поставки №13/04/5 від 25.04.2013: 2263,50 грн. основного боргу та 31131,75 грн. штрафу; за договором поставки №13/05/7 від 17.05.2013: 137365,82 грн. основного боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, причин неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

1. 18.04.2013 між сторонами було укладено договір поставки товару №13/04/3 (надалі - Договір №13/04/3) (а.с.7-8), згідно умов якого постачальник (позивач у справі) зобов'язується поставити покупцю, а покупець (відповідач у справі) прийняти та оплатити товар на умовах та в порядку, визначеному умовами договору.

Відповідно до п.п.12.1,12.2 Договору №13/04/3 він вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та закінчується через рік.

Відповідно до п.1.3 Договору №13/04/3 під товаром, що є предметом поставки розуміється соя врожаю 2012 року в кількості 30 тонн за ціною 135000,0 грн. з ПДВ.

Згідно п.п.5.2, 6.1 Договору №13/04/3 товар вважається поставленим з моменту підпису про отримання уповноваженої особи (вагаря, завскладом тощо) покупця на товарно-транспортній накладній по якій доставлявся товар. Перехід права власності на товар, що є предметом поставки за цим Договором, відбувається після повної оплати товару. Пунктом поставки товару за цим Договором є ТОВ «Баштанська птахофабрика» (Миколаївська область, Баштанський район, м.Баштанка, вул.Заводська, буд.2).

Згідно п.п.7.1, 8.1, 8.3 Договору №13/04/3 строк відвантаження встановлено сторонами протягом 5 днів з моменту укладення даного договору. Передання і приймання товару здійснюється сторонами шляхом підписання представником покупця в графі «Прийняв» або «вантаж одержав» товарно-транспортної накладної постачальника в місці пункту доставки. Покупець зобов'язаний до моменту приймання письмово повідомити по факсу постачальника прізвище, ім'я, по-батькові, посаду особи, яка буде приймати товар (підписувати ТТН від імені покупця). Якщо покупець не здійснив такого повідомлення, то такою особою вважається особа, яка здійснює зважування та/або приймання товару.

На виконання умов договору №13/04/3 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 127395,0 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000033 від 19.04.2013 та товарно-транспортною накладною БЗС №008856 від 19.04.2013 (а.с.9-10). Товар був належним чином та без будь-яких претензій отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис на видатковій накладній.

Згідно вимог ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.1 Договору №13/04/3 сторони обумовили порядок розрахунків за поставлений товар. Даним пунктом закріплено, що оплата поставленого товару здійснюється покупцем в безготівковій формі в термін до 30.04.2013

Враховуючи положення п.4.1 Договору №13/04/3, останнім днем розрахунку за отриманий по накладній №РН-0000033 від 19.04.2013 товар мало бути 30.04.2013.

Відповідачем поставлений товар було оплачено частково в сумі 122395,0 грн., про що свідчить копія банківської виписки (а.с.23).

Таким чином станом на 26.06.2013 заборгованість відповідача становила 5000,0 грн.

Згідно приписів ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до приписів ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його мов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, аза відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами п.9.4 Договору №13/04/3 за прострочення оплати (невчасну оплату, не оплату) покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 50% вартості поставленого товару (суми договору). Сплата штрафу не звільняє покупця від обов'язку сплатити оплатити вартість поставленого товару.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі п.9.4 договору, керуючись ст.625 ЦК України , позивач просив стягнути з відповідача штраф у розмірі 63697,50 грн., 3% річних у сумі 192,59 грн. та 67,39 грн. збитків від інфляції.

Відповідачем розрахунки штрафу, збитків від інфляції та 3% річних не заперечені.

Як вбачається з пояснень позивача від 30.09.2013, після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено ще 14039,50 грн., на підтвердження чого позивачем надано виписку з банківського рахунку

Відповідно до ст.534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) в другу чергу сплачується проценти і неустойка;

3) в третю чергу сплачується основна сума боргу.

Позивачем, сплачені відповідачем по Договору №13/04/3 грошові кошти, зараховані в погашення боргу наступним чином: 192,59 грн. в рахунок погашення 3% річних та 13846,91 грн. в рахунок погашення штрафу.

Таким чином, з урахуванням часткової оплати, сума заборгованості відповідача по Договору №13/04/3, станом на час розгляду справи становить: 5000,0 грн. основного боргу, 67,39 грн. збитків від інфляції та 49850,59 грн. штрафу, які підлягають стягненню.

2. 25.04.2013 між сторонами було укладено договір поставки товару №13/04/5, (надалі - Договір №13/04/5) (а.с.11-12), згідно умов якого постачальник (позивач у справі) зобов'язується поставити покупцю, а покупець (відповідач у справі) прийняти та оплатити товар на умовах та в порядку, визначеному умовами договору.

Відповідно до п.п.12.1,12.2 Договору №13/04/5 він вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та закінчується через рік.

Відповідно до п.1.3 Договору №13/04/5 під товаром, що є предметом поставки розуміється кукурудза врожаю 2012 року в кількості 30 тонн за ціною 58500,0 грн. з ПДВ.

Згідно п.п.5.2, 6.1 Договору №13/04/5 товар вважається поставленим з моменту підпису про отримання уповноваженої особи (вагаря, завскладом тощо) покупця на товарно-транспортній накладній по якій доставлявся товар. Перехід права власності на товар, що є предметом поставки за цим Договором, відбувається після повної оплати товару. Пунктом поставки товару за цим Договором є ТОВ «Баштанська птахофабрика» (Миколаївська область, Баштанський район, м.Баштанка, вул.Заводська, буд.2).

Згідно п.п.7.1, 8.1, 8.3 Договору №13/04/5 строк відвантаження встановлено сторонами протягом 5 днів з моменту укладення даного договору. Передання і приймання товару здійснюється сторонами шляхом підписання представником покупця в графі «Прийняв» або «вантаж одержав» товарно-транспортної накладної постачальника в місці пункту доставки. Покупець зобов'язаний до моменту приймання письмово повідомити по факсу постачальника прізвище, ім'я, по-батькові, посаду особи, яка буде приймати товар (підписувати ТТН від імені покупця). Якщо покупець не здійснив такого повідомлення, то такою особою вважається особа, яка здійснює зважування та/або приймання товару.

На виконання умов Договору №13/04/5 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 62263,50 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000034 від 25.04.2013 та №РН-0000035 від 26.04.2013, а також товарно-транспортною накладною БЗС №008858 від 25.04.2013 (а.с.13-15). Товар був належним чином та без будь-яких претензій отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис на видатковій накладній.

Враховуючи положення п.4.1 Договору №13/04/5, останнім днем розрахунку за отриманий по накладним №РН-0000034 від 25.04.2013 та №РН-0000035 від 26.04.2013 товар мало бути 17.05.2013.

Відповідачем поставлений товар було оплачено частково в сумі 60000,0 грн., про що свідчить копія банківської виписки (а.с.23).

Таким чином станом на 26.06.2013 заборгованість відповідача становила 2263,50 грн.

Згідно приписів ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до приписів ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його мов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, аза відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За умовами п.9.4 Договору №13/04/5 за прострочення оплати (невчасну оплату, неоплату) покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 50% вартості поставленого товару (суми договору). Сплата штрафу не звільняє покупця від обов'язку сплатити оплатити вартість поставленого товару.

На підставі п.9.4 Договору позивачем нараховані 31131,75 грн. штрафу.

Відповідачем розрахунок основного боргу та штрафу не оспорено; доказів погашення заборгованості в повному обсязі, на час розгляду справи, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 2263,50 грн. основного боргу та 31131,75 грн. штрафу по Договору №13/04/5 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

3. 17.05.2013 між сторонами було укладено договір поставки з відстроченням платежу №13/05/7 (надалі - Договір №13/05/7) (а.с.16-17), за умовами якого постачальник (позивач у справі) зобов'язується поставити покупцю товар, а покупець (відповідач у справі) прийняти та оплатити його на умовах та в порядку, визначеному умовами договору. Даний Договір укладено з урахуванням норм ст.694 ЦК України, оскільки поставка здійснюється в кредит (з відстроченням платежу).

Відповідно до п.п.12.1,12.2 Договору №13/05/7 він вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та закінчується через рік, але не раніше повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до п.1.3 Договору №13/05/7 під товаром, що є предметом поставки розуміється соя врожаю 2012 року в кількості 41 тонна за ціною 4750,0 грн. з ПДВ.

Згідно п.п.5.2, 6.1 Договору №13/05/7 товар вважається поставленим з моменту підпису про отримання уповноваженої особи (вагаря, завскладом тощо) покупця на товарно-транспортній накладній по якій доставлявся товар. Перехід права власності на товар, що є предметом поставки за цим Договором, відбувається після повної оплати товару. Пунктом поставки товару за цим Договором є ТОВ «Баштанська птахофабрика» (Миколаївська область, Баштанський район, м.Баштанка, вул.Заводська, буд.2).

Згідно п.п.7.1, 8.1, 8.3 Договору №13/05/7 строк відвантаження встановлено сторонами протягом 5 днів з моменту укладення даного договору. Передання і приймання товару здійснюється сторонами шляхом підписання представником покупця в графі «Прийняв» або «вантаж одержав» товарно-транспортної накладної постачальника в місці пункту доставки. Покупець зобов'язаний до моменту приймання письмово повідомити по факсу постачальника прізвище, ім'я, по-батькові, посаду особи, яка буде приймати товар (підписувати ТТН від імені покупця). Якщо покупець не здійснив такого повідомлення, то такою особою вважається особа, яка здійснює зважування та/або приймання товару.

Відповідно до п.4.1 Договору розрахунки (оплата товару) за поставлений товар здійснюються покупцем в безготівковій формі в термін до 04.06.2013.

На виконання умов договору №13/05/7 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 194512,50 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000042 від 19.05.2013 та товарно-транспортною накладною БЗС №008874 від 18.05.2013. Товар був належним чином та без будь-яких претензій отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис на видатковій накладній.

Враховуючи положення п.4.1 Договору №13/05/7, останнім днем розрахунку за отриманий по накладній №РН-0000042 від 19.05.2013 товар мало бути 04.06.2013.

У визначений Договором строк відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Згідно приписів ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до приписів ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його мов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, аза відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За умовами п.9.4 Договору №13/05/7 за прострочення оплати (невчасну оплату, неоплату) покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 50% вартості поставленого товару (суми договору). Сплата штрафу не звільняє покупця від обов'язку сплатити оплатити вартість поставленого товару.

На підставі п.9.4 Договору №13/05/7 позивачем нараховані 97256,25 грн. штрафу.

Відповідачем розрахунок штрафу не оспорено.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п.4.2 Договору №13/05/7 покупець сплачує 30% річних на суму, що відповідає ціні проданого товару, починаючи з дня передання товару продавцем до дня його фактичної оплати.

Відповідно до п.9.5 Договору №13/05/7, в разі прострочення виконання грошового зобов'язання за цим Договором покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25% річних від простроченої суми.

На підставі ст.694 ЦК України, ч.2 ст.625 ЦК України та п.п.4.2, 9.6 Договору №13/05/7 позивачем нараховані 30% річних у сумі 19344,66 грн. (за період з 20.05.2013 по 17.09.2013) та 25% річних в сумі 13988,91 грн. (за період з 05.06.2013 по 17.09.2013).

Перевіривши розрахунки річних, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

Після порушення провадження у справі відповідачем поставлений товар було оплачено частково в сумі 187736,50 грн., про що свідчить копія банківської виписки (а.с.62), а саме: 13.08.2013 - 4000,0 грн.; 28.08.2013 - 10000,0 грн.; 12.09.2013 - 20736,50 грн.; 13.09.2013 - 20000,0 грн.; 18.09.2013 - 50000,0 грн.; 19.09.2013 - 20000,0 грн.; 20.09.2013 - 63000,0 грн.

Відповідно до ст.534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) в другу чергу сплачується проценти і неустойка

3) в третю чергу сплачується основна сума боргу.

Позивачем, сплачені відповідачем по Договору №13/05/7 грошові кошти, зараховані в погашення суми основного боргу наступним чином: повністю погашена заборгованість зі сплати штрафу у сумі 97256,25 грн., 30% річних у сумі 19344,66 грн. та 25% річних у сумі в 13988,91 грн.; частково погашено основний борг у сумі 57146,68 грн.

Таким чином, несплаченою залишилась заборгованість зі сплати основного боргу у сумі 137365,82 грн.

Відповідачем наявність заборгованості не спростована, докази її погашення в повному обсязі суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 137365,82 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає остаточні позовні вимоги про стягнення з відповідача за договором поставки №13/04/3 від 18.04.2013: 5000,0 грн. основного боргу, 67,39 грн. збитків від інфляції та 49850,59 грн. штрафу; за договором поставки №13/04/5 від 25.04.2013: 2263,50 грн. основного боргу та 31131,75 грн. штрафу; за договором поставки №13/05/7 від 17.05.2013: 137365,82 грн. основного боргу, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача в повному обсязі, оскільки часткове погашення заборгованості відбулося вже після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика», 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м.Баштанка, вул.Заводська, 2 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 36074464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім», 20500, Черкаська область, смт.Катеринопіль, вул.Петровського, 17,оф.3 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 32316860) за договором поставки №13/04/3 від 18.04.2013: 5000,0 грн. основного боргу, 67,39 грн. - збитків від інфляції, 49850,59 грн. штрафу; за договором поставки №13/04/5 від 25.04.2013: 2263,50 грн. - основного боргу, 31131,75 грн. штрафу; за договором поставки №13/04/7 від 17.05.2013: 137365,82 грн. - основного боргу та 8062,55 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 07 жовтня 2013 року.