Постановление суда № 33961214, 17.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 2014/1526/2012

Провадження № 22-ц/790/4127/13 Головуючий 1-ї ін-ї. - Бережна Н.М.

Категорія - відшкодування шкоди Доповідач - Тичкова О.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріального та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення матеріального та моральної шкоди оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2013 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що пропуск строку стався у зв`язку із різким погіршенням здоров`я та тривалою реабілітацією.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростовували доводи апелянта, а також характер спірних правовідносин, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2013 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження судовою палатою апеляційного суду Харківської області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріального та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя