Постановление суда № 33953609, 07.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 5023/4085/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Віроніка" на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.13р.

у справі № 5023/4085/12

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", смт. Кочеток Харківської області

до першого відповідача Печенізької районної державної адміністрації, смт. Печеніги Харківської області

другого відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Віроніка", с. Леб'яже

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, смт. Печеніги Харківської області

про скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.13р. у справі № 5023/4085/12 позов задоволено повністю, скасовано розпорядження Печенізької районної державної адміністрації Харківської області № 285 від 19.08.03р. та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 16.10.03р., укладений між відповідачами, скасуванням запису про його державну реєстрацію № 23 від 04.11.03р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.13р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, другий відповідач 21.09.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 17.06.13р. та постанову від 27.08.13р. скасувати, у позові відмовити, в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З поштового конверту вбачається, що скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто всупереч вимогам ст. 109 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,

якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Віроніка" касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.13р. у справі № 5023/4085/12 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова