№ 33953568, 02.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02 серпня 2013 року Справа № 814/2795/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення коштів в сумі 5 392,21 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (надалі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплаченої пенсії в сумі 5 392,21 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 отримував пенсію по втраті годувальника, але за період з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року отримав пенсію в загальній сумі 5 392,21 грн., на яку вже не мав права.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр. 26). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 25).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

У вереси 2012 року пенсіонером ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Миколаєва була надана довідка № 1416 від Миколаївського Національного університету імені В.О.Сухомлинського про те, що він навчається на 2 курсі Навчально-наукового інституту фізичної культури і спорту Миколаївського національного університету їм. В.О. Сухомлинського з терміном навчання 4 роки з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058) непрацездатними членам сім'ї вважаються і мають право на отримання пенсії діти, які навчаються на денній формі навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, ат діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

За заявою ОСОБА_1 від 04.10.2012 року (арк. спр. 11), відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону № 1058, проведено виплату пенсії на його ім'я.

У відповідності до листа Миколаївського Національного університету імені В.О. Сухомлинського № 01/545 від 23.04.2013 року ОСОБА_1 відрахований з навчального закладу у зв'язку з невиконанням навчального плану та порушення п. 4.3 типового договору (арк. спр. 15).

Згідно ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. № 1788-ХІІ (далі - Закон № 1788), пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

В порушення зазначених норм відповідачем не було повідомлено УПФУ в м. Жовтневому районі м. миколаєва про факт який спричиняє зміну розміру пенсії або припинення її виплату.

В зв'язку з чим виникла передплата пенсії за період з 01.11.2012 року по 31.03.2013 року в сумі 5 392,21 грн.

Про переплату ОСОБА_1 був повідомлена листом № 3046/06 від 15.05.2013 року (арк. спр. 16), який він отримала 18.05.2013 року (арк. спр. 17), але добровільне повернення надміру виплачених сум пенсій не здійснив.

Відповідно до статті 50 Закону № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно, або стягнуті на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 5 392,21 грн. (п'ять тисяч триста дев'яносто дві гривні 21 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (розрахунковий рахунок 256013046114 в ОУ Ощадбанк, МФО 326461, код отримувача 22440662, ЄДРПОУ 22440662).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих