№ 33952491, 08.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4953/13-пр.

Провадження № 3/488/1810/2013р.

ПОСТАНОВА

08.10.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Григорівка Єланецького району Миколаївської області, громадянин України, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2013 року близько об 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «DAF TE 95 XF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді з другорядної автодороги «Ульяновка-Миколаїв» на головну автодорогу «Київ-Одеса» 247 км не надав переваги в русі транспортному засобу автомобілю «Део Ланос», державний реєстраційний номер 0082, чим змусив його подавати звуковий сигнал та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина порушника, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 883462 від 20 серпня 2013 року, письмовим поясненням водія ОСОБА_2 від 20 серпня 2013 року, пошуками за критеріями, карткою водія.

Вислухавши думку правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасниками дорожнього руху.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який провину визнав, розкаявся, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша