Постановление суда № 33951863, 04.10.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/4259/13

У Х В А Л А

про визнання заяви (скарги) неподаною

04 жовтня 2013 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє його представник ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 20 серпня 2013 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє його представник ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року, про що повідомлено апелянта та надано йому строк для усунення недоліків до 4 вересня 2013 року.

Підставою залишення без руху скарги стало те, що судовий збір було сплачено не в повному розмірі та до апеляційної скарги не додано довіреності на право ведення справи в суді.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 5 вересня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжено до 15 вересня 2013 року.

Недоліки апеляційної скарги усунуто частково. Зокрема, сплачено судовий збір в розмірі 292, 43 грн. Однак, довіреності на право представника на ведення справи в суді від імені довірителя, в тому числі з правом оскарження рішення суду, не додано.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє його представник ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Фазикош Г. В.