Постановление суда № 33948031, 04.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Справа № 925/1305/13

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Драчук С.В., за довіреністю;

від відповідача: не з?явився;

від ІІІ особи: не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комплекс", смт. Цибулів, Монастерищенського району до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Цибулівський" смт. Цибулів, Монастерищенського району,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Цибулівська селищна рада Монастирищенський району,

про виділення майнового паю в натурі та встановлення права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просив суд:

- зобов?язати відповідача виділити в натурі позивачу в рахунок погашення майнового паю вартістю 1 449 373 грн. об?єкти нерухомого та рухомого майна пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам?ять Леніна», перелічених у позовній заяві, які розташовані за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, смт.Цибулів;

- визнати право власності по виділеному нерухомому та рухомому майну пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам?ять Леніна» в натурі за позивачем.

На початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд замінити відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комплекс" на належного відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) Агрофірма «Цибулів».

Представник відповідач в судовому засіданні не з?явився, про причини нез?явлення суд не повідомив. Відповідач вимог суду не виконав і документів, витребуваних ухвалою від 26.09.2013 до суду не подав.

Представник від ІІІ особи - Цибулівської селищної ради Монастирищенський району в судове засідання не з?явився, надіслав факсограму, в якій просив суд відкласти судове засідання у зв?язку з тим, що ухвалу про розгляд справи отримано 04 жовтня 2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні вищевказану заяву підтримав посилаючись на те, що 27.09.2013 відділом статистики у Монастирищенському районі було видано витяг з ЄДРПОУ № 31-12/417 по СТОВ Агрофірма «Цибулів», з якого стало відомо, що вищезазначене товариство є правонаступником КСП «Пам?ять Леніна», зареєстроване 10.03.2000 за номером рішення Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області - 65.

Ст.24 ГПК України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає заяву позивача обгрунтованою, і такою, що підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 24,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Цибулівський" на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Цибулів» (код 03791611, вул.Леніна, смт.Цибулів, Монастирищенський район, Черкаська область, 19114).

Розгляд справи відкласти на 12 год.00 хв. 22 жовтня 2013 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов?язковою.

Зобов?язати позивача невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази надсилання подати суду до 20 жовтня 2013 р.

До дня судового засідання відповідачу надати суду:

- оригінал Статуту для огляду в судовому засіданні та його завірену копію для приєднання до матеріалів справи;

- докази створення Комісії з організації вирішення майнових питань КСП "Пам'ять Леніна";

- Протокол загальних зборів членів КСП "Пам'ять Леніна" про створення комісії з організації вирішення майнових питань та інвентаризаційної комісії при реформуванні КСП "Пам'ять Леніна" з затвердженням їх повноважень;

- довідку про створення, порядок набуття майна та майнових прав та реорганізацію КСП "Пам'ять Леніна" із посиланням на конкретні дати та реквізити відповідних протоколів.

- Акт інвентаризації станом на 01.01.2000 інвентаризаційної комісії, згідно з яким формувався пайовий фонд КСП "Пам'ять Леніна";

- Протокол загальних зборів власників майнових паїв бувшого КСП "Пам'ять Леніна" від 12.05.2001 про проведення розпаювання майна;

- Довідку про балансову вартість майна, що є предметом судового спору по справі № 925/1305/13 та документи, що свідчать про введення їх в експлуатацію;

- Акт прийому-передачі фінансово-бухгалтерських документів від КСП "Пам'ять Леніна", в тому числі картотеки основних засобів;

- Акт прийому-передачі поточного архіву та архівних документів від КСП "Пам'ять Леніна".

ІІІ особі (Цибулівській селищній раді):

- письмове пояснення по суті спору;

- завірені копії документів, на підставі яких реєструвалась спілка співвласників майнових паїв КСП «Пам?ять Леніна» та копію Статуту спілки;

- довідку про дату заведення Книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) з переліком осіб, які отримали майнові сертифікати на майно КСП " Пам?ять Леніна ";

- надати для огляду Книгу свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів).

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище (контракт);

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України;

- при відсутності витребуваних судом документів - надати письмове пояснення про причини відсутності.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя Єфіменко В.В.