Постановление суда № 33947679, 04.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р. Справа № 907/957/13

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім мейкерс", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород П.С.Ю.", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю „Фенсі тойз", м. Київ

про стягнення суми 64 625,41., у т.ч. 60 860,16 грн. основного боргу, 1 070,81 грн. 3% річних, 2 694,44 грн. пеня

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім мейкерс", м. Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород П.С.Ю.", м. Ужгород, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю „Фенсі тойз", м. Київ про стягнення суми 64 625,41., у т.ч. 60 860,16 грн. основного боргу, 1 070,81 грн. 3% річних, 2 694,44 грн. пеня.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, витребуваних ухвалою суду від 24.09.2013 р. матеріалів не подали, явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили.

До початку даного судового засідання до господарського суду від позивача надійшло клопотання №250 від 01.10.2013 р., згідно з яким просить відкласти розгляд справи на інший термін в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника для участі у судовому засіданні.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання від 03.10.2013 р. про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості добровільного врегулювання спору між сторонами по справі.

Клопотання судом прийняті.

Третьою особою ТОВ „Фенсі тойз" не подано на вимогу суду письмової обґрунтованої позиції стосовно суті позовних вимог.

До початку судового засідання до господарського суду не повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення, що з ухвалою господарського суду від 24.09.2013 р. надсилалося третій особі рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань сторін та відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" жовтня 2013 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №506.

2. Зобов"язати подати господарському суду:

позивача: оригінал договору №84/ІФ/103 від 01.04.2008 р. - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи; докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів у відповідності до ст. 56 ГПК України.

відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з ЄДР станом на день порушення провадження у справі.

третю особу: письмове обгрунтування позиції стосовно суті позовних вимог.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Івашкович І.В.