Решение № 33947556, 07.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.13р. Справа № 904/5632/13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Уніка", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 137 грн. 54 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Миколайчук С.В., дов. № 181 від 03.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Уніка" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Дніпроінмед" суму виплаченого страхового відшкодування в розмір 16 137 грн. 54 коп. в порядку регресу, на підставі полісу №АВ/6247562.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів".

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що на підтвердження позовних вимог позивачем надано страховий сертифікат № 284001/1059053/11 терміном дії з 19.10.2011р. по «Закінчення терміну дії Угоди між Страхувальником та ТОВ «Авто Просто», але позивачем не надано копії Угоди між Страхувальником та ТОВ «Авто Просто», із якої можна було б зробити висновок, чи діяла вона на дату ДТП та. Відповідно, чи діяв на дату ДТП договір комплексного страхування на транспорті № 284001/1059053/11. Одночасно вказує, що в порушення вимог ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" з урахуванням умов полісу №АВ/6247562 сума страхового відшкодування не зменшена на суму франшизи, яка складає 1000 грн. 00 коп. Просив в позові відмовити.

Представник позивача в призначені судові засідання не з'явився, у наданих на адресу суду клопотаннях просив розглянути справу без участі представника позивача.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.13р. на 14 км. Дороги Одеса-Б.Дністровський сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля марки „ЗАЗ" реєстраційний номер 776-44ОК під керуванням водія Альтвассер Сергія Валерійовича та автомобіля марки „КІА" реєстраційний номер ВН7742ВВ, під керуванням водія Яценко Ольги Григорівни.

Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.13р. по справі № 509/373/13-п, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини Альтвассер Сергія Валерійовича, який не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки „КІА" реєстраційний номер ВН7742ВВ, що спричинило механічні пошкодження.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.13р. по справі № 509/373/13-п, Альтвассер Сергія Валерійовича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосовано до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок грн.).

Відповідно до страхового сертифікату № 284001/1059053/11 від 19.10.11р., який є договором приєднання до договору страхування № 1-АК від 01.07.09р., цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану пошкодженням, знищенням або втратою автомобіля „КІА" реєстраційний номер ВН7742ВВ застраховано у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Уніка". Таким чином, у Добрована С.О., як у власника пошкодженого автомобіля, виникло право вимоги до позивача про страхове відшкодування.

Згідно із висновком № 1654 від 07.02.13р. експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу „КІА" реєстраційний номер ВН7742ВВ, внаслідок його пошкодження при ДТП, вартість матеріальної шкоди складає 18 923 грн. 14 коп.

На підставі заяви Доброван С.А. від 28.01.13р. про виплату страхового відшкодування, страхового акту №00108916 від 22.02.13р., позивач на виконання умов страхового сертифікату № 284001/1059053/11 від 19.10.11р., здійснив страхове відшкодування в розмірі 17 137 грн. 54 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 008086 від 12.03.13р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи - Альтвассер С.В., застрахована у відповідача, що підтверджується полісом ОСЦПВВННТЗ № АВ/6247562. Відповідно до зазначеного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн. 00 коп., при цьому франшиза становить 1000 грн. 00 коп. (а.с. 60).

Позивач, керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 16 137 грн. 54 коп.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а, отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та інших законодавчих актів, які регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтями 1166 та 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, та в разі завдання шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, особою, винною у скоєні ДТП, наслідком якого стало пошкодження майна застрахованої позивачем особи, а, отже, і особою, винною у завданні збитків є Альтвассер С.В., цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача.

Таким чином, з аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що позивач після виплати застрахованій ним особі страхового відшкодування, може звернутися з відповідною вимогою стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу саме до страховика за наявності певних підстав.

Правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно п. 22.1 якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Порядок виплати страхового відшкодування визначений ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, у п. 37.4 якої встановлено, що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Проте, відповідач, який є страховиком винної у скоєні ДТП та нанесені збитків особи Альтвассер С.В., відповідальність якої ним застрахована, не здійснював виплати страхового відшкодування безпосередньо потерпілому, який отримав таке страхове відшкодування за страховим сертифікатом №284001/1059053/11 від 19.10.11р страхування від позивача.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено підстави для подачі регресного позову.

Приписами вказаної правової норми встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Тобто зазначена стаття передбачає наявність у страховика права не пред'явлення регресного позову, а не відсутність цього права.

Щодо чинності страхового сертифікату № 284001/1059053/11 слід зазначити наступне.

Як встановлено судом, 01.07.2009р. між ПрАТ «СК «Уніка» (правонаступник ЗАТ «СК «Кредо-Класик») та ТОВ «Авто Просто» укладений договір страхування № 1-АК. Фактично, страховий сертифікат № 284001/1059053/11 є договором приєднання до договору страхування № 1 -АК, дія якого поширюється на всіх осіб, які придбали автомобілі по системі АвтоТак (п. 1 договору №1-АК) та стали автоматично страхувальниками ПрАТ «СК «Уніка».

Згідно п. 9.2.5 договору №1-АК дія договору припиняється у випадку припинення зобов'язання за Угодою між Авто Просто та відповідним страхувальником. В такому випадку Авто Просто направить страховику від імені страхувальника відповідне повідомлення. У цьому разі договір страхування по відношенню до окремого страхувальника припиняється з дня, наступного за днем отримання страховиком вищезазначеного повідомлення від Авто Просто.

Як зазначає позивач, станом на день виплати страхового відшкодування та до цього часу, позивачем не отримано будь яких повідомлень щодо припинення дії угоди, укладеної між Доброван С.О. та ТОВ «Авто Просто».

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю в сумі 16 137 грн. 54 коп.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, офіс 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, 70-А, код ЄДРПОУ 20033533) 16 137 грн. 54 коп. (шістнадцять тисяч сто тридцять сім грн. 54 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1 620 грн. 11 коп. (одну тисячу шістсот двадцять грн. 11 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 07.10.13р.