Постановление суда № 33947539, 01.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.13р. Справа № 904/7003/13

За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 7991,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Шуба Я.С. - юрисконсульт 1 категорії за довіреністю за № 33 від 01.01.2013 року

Від відповідача Лосєв Д.В. - провідний юрисконсульт за довіреністю №52-16/119

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 18971,04 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно залізничних накладних порожні вагони власності Корпорації "МПС", ДП "Трансгарант України", ТОВ "Інтерлізінвест", ТОВ "Євразтранс Україна", ТОВ "Істек", ТОВ "Лізинг", ВАТ "Південний ГЗК", ДП "Укрспецвагон" були прийняті залізницею до перевезення на адресу одержувача - відповідача, але на шляху прямування, відповідно до вимог п. п. 9, 10 Правил користування вагонами зазначені вагони були затримані по наказами № 129 від 09.03.2013 року, № 133 від 11.03.2013 року, №№ 141, 142 від 13.03.2013 року через зайнятість колій на станції призначення Кривий Ріг у зв'язку з неприйняттям вантажу відповідачем на свою під'їзну колію, про що складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а №№ 22, 23, 24 та акти загальної форми ГУ-23 №№ 102, 39, 3046, 3047 та станцією призначення Кривий Ріг вчасно вручено представникам комбінату повідомлення про затримку цих вагонів, тобто відповідачем порушено Правила обслуговування під'їзних колій, Правила користування вагонами.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву за № 52-16/368 від 01.10.2013 року) посилаючись на те, що:

- позивачем не надано доказів, що у проміжок часу між прибуттям поїзду та видачею залізницею наказів № 129 (з 14 год. 02 хв. 08.03.2013 року до 11 год. 00 хв. 09.03.2013 року), № 133 (з 04 год. 25 хв. 11.03.2013 року до 10 год. 25 хв. 11.03.2013 року), № 142 (з 00 год. 20 хв. 13.03.2013 року до 03 год. 25 хв. 13.03.2013 року), № 141 (з 06 год. 11 хв. 12.03.2013 року до 03 год. 20 хв. 13.03.2013 року) спірні вагони неможливо було подати з вини відповідача;

- відповідно до акту № 23 від 13.03.2013 року вагони в кількості 54 шт. прибули на станцію Кривий Ріг - Головний поїздом № 3501 12.03.2013 року о 06 год. 11 хв., а наказ про їх затримку за № 141 видано лише 13.03.2013 року о 03 год. 20 хв., тобто в період з 06 год. 11 хв. 12.03.2013 року до 03 год. 20 хв. 13.03.2013 року вагони було затримано залізницею безпідставно;

- з наданих позивачем актів загальної форми неможливо встановити скільки колій на ст. Кривий Ріг були зайняті з вини відповідача на момент видачі наказів № 129 від 09.03.2013 року, № 133 від 11.03.2013 року, № 142 від 13.03.2013 року, № 141 від 13.03.2013 року;

- акти загальної форми складені позивачем з порушенням вимог п. 8 Правил користування вагонами та контейнерами, оскільки не містять підпису представника вантажовласника;

- за спірними відомостями позивачем неправомірно включено до суми позовних вимог плата, стягнута за користування вагонами на станції призначення, яка не входить до предмету даного спору і яка стягнута з особового рахунку відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2013 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази з посиланням на норми положення про зайнятість колій обов'язкової наявності однієї колії для обгону або маневрових робіт; письмову інформацію щодо нумерації вільної колії; положення про зайнятість колії; письмові заперечення на відзив відповідача; письмову інформацію щодо додаткових колій.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна