Справа № 123/10696/13-ц
Провадження № 2/123/3529/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справi
19.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кримторгстрой» про повернення грошових коштів, отриманих за договором підряду,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Кримторгстрой» про повернення грошових коштів, отриманих за договором підряду.
Зазначена позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 107, 118 - 120 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст.122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 209 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кримторгстрой» про повернення грошових коштів, отриманих за договором підряду.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.10.2013 року о 10- 30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя (95017, м. Сімферополь, вул. Воровського, буд. 16, каб. № 11, 2-й поверх).
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документів.
Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, надати докази на обґрунтування своїх вимог, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.
Докази, надані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються.
Згідно зі ст.128 ЦПК України, відповідачі мають право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторонам мати при собі копію паспорта, ідентифікаційного коду, представникам одночасно належним чином завірену довіренність.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
Судебное решение № 33945765, Киевский районный суд города Симферополя было принято 19.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 123/10696/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: