Постановление суда № 33937971, 30.09.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/11217/13-ц

2п/437/49/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді - Женеску Е.В.,

при секретарі - Бондаренко А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2013 року Ленінським районним судом м. Луганська було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" були задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" суму боргу за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.12.2010 року у сумі 10867,16 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

23 липня 2013 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

29 липня 2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська заяву залишено без руху до усунення недоліків.

09 серпня 2013 року ухвалою суду заяву відповідачів про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2013 року на 09:45 год.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву, просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача ЛМКП «Теплокомуненерго» Тагієва О.С. заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тож, з наведеної норми вбачається, що підставою для скасування заочного рішення має бути наявність сукупності двох умов - поважні причини неявки відповідача в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що посилання відповідачів на те, що вони не отримували судові повідомлення про день та час слухання справи не знайшли свого підтвердження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі були належним чином повідомлені про слухання справи, про що в матеріалах справи є відповідна розписка (а.с.39). Крім того, в матеріалах справи є заява відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності (а.с.40), а тому підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11 червня 2013 року не вбачається.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, - відмовити.

Роз'яснити відповідачам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску