Постановление суда № 33937829, 07.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10557/13-а

Провадження №2-а/592/368/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Сумської митниці Міндоходів Афанасіаді Дмитра Миколайовича про скасування постанови від 07 серпня 2013 року в справі про порушення митних правил №0477/80500/13,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Сумської митниці Міндоходів Афанасіаді Дмитра Миколайовича про скасування постанови від 07 серпня 2013 року в справі про порушення митних правил.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду 04 жовтня 2013 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з порушенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Згідно з ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов до суду з пропуском 10-денного строку звернення до суду. Позовна заява подана 04.10.2013 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як на поважність причин пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що він працює водієм за трудовою угодою , не є фахівцем у галузі права, постійно перебуває на роботі і не мав можливості своєчасно звернутися до суду з позовом.

Як стверджує сам позивач в позові і вбачається з постанови у справі про порушення митних правил ОСОБА_1 отримав постанову 07 серпня 2013 року. З наданих як доказів поважності причин несвоєчасного звернення до суду з позовом дорожніх листів вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 09 серпня по 11 серпня, 14 та 15 серпня, з 20 серпня по 25 серпня, з 28 серпня по 30 серпня 2013 року не перебував у відрядженні за межами м.Суми. Також і в вересні місяці, а саме 2 та 3 вересня, з 06 по 08 вересня, з 12 по 14 вересня, 16 та 17 вересня, з 19 по 23 вересня, 26 та 27 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 не перебував у відрядженні за межами м.Суми. Позивач мав об'єктивну можливість в установлений законодавством строк, а не через майже два місяця з дня винесення постанови, звернутися до суду з відповідним позовом, як шляхом подачі безпосередньо до суду, так і шляхом відправлення через відділення зв'язку. Відсутність освіти в галузі права та перебування позивача на роботі не є поважними причинами для поновлення строку звернення до суду з позовом.

Згідно з ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З врахуванням викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Сумської митниці Міндоходів Афанасіаді Дмитра Миколайовича про скасування постанови від 07 серпня 2013 року в справі про порушення митних правил №0477/80500/13 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Сумської митниці Міндоходів Афанасіаді Дмитра Миколайовича про скасування постанови від 07 серпня 2013 року в справі про порушення митних правил №0477/80500/13 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко