Решение № 33935366, 04.10.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.10.2013

227/2830/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору № 014/0736/82/0265707 від 25 липня 2012 року банком було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 37720,03 грн. строком до 25 липня 2018 року із сплатою 39,9% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 1.3 Кредитного договору № 014/0736/82/0265707 від 25 липня 2012 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідачем не виконуються умови, а саме не здійснюється щомісячна оплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 24.05.2013 року заборгованість по кредиту становить 37211,09 грн., з яких прострочена сума боргу складає 842,59 грн. Заборгованість по сплаті відсотків становить 7317,95 грн.

Відповідно до п. 10,3 кредитного договору № 014/0736/82/0265707 від 25 липня 2012 року у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 1 % від суми прострочення платежу за кожен день прострочення, таким чином, станом на 24.05.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 6224,71 грн.

Банк просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0736/82/0265707 від 25 липня 2012 року у сумі 50753,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 507,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в справі мається заява з проханням про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору.

Судом встановлено, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0736/82/0265707 від 25 липня 2012 року відповідно до якого банком було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 37720,03 грн. строком до 25 липня 2018 року із сплатою 39,9% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором..

Відповідачем не виконуються умови, а саме не здійснюється щомісячна оплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 24.05.2013 року заборгованість по кредиту становить 37211,09 грн., з яких прострочена сума боргу складає 842,59 грн. Заборгованість по сплаті відсотків становить 7317,95 грн.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 1.3 Кредитного договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 10,3 кредитного договору № 014/0736/82/0265707 від 25 липня 2012 року у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 1 % від суми прострочення платежу за кожен день прострочення, таким чином, станом на 24.05.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 6224,71 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишалася, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 507,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 615, 624, 1048, 1050 ЦК України, ст ст.ст. 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, Кредитного договору № 014/0736/82/0123067 від 09.08.2011 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с. ново водяне Добропільського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/0736/82/0265707 від 25 липня 2012 року на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі - Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320, м. Донецьк вул. Ф.Зайцева буд. 46 в) суму заборгованості в розмірі 50753 (п'ятдесят тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 75 коп., та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 507 (п'ятсот сім) гривні 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

04.10.2013