Решение № 33934243, 27.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.13р. Справа № 904/6614/13

За позовом: Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006», м. Запоріжжя

До: Приватного сільськогосподарського підприємства « ЕДЕЛЬВЕЙС », с. Володимирівка

Про: стягнення 1 171 775, 59 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Тищенко Н.А. (дов.№21/13 від 05.01.13р.);

Від відповідача : Солод Р.Г. (дов.№78 від 01.08.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» (позивач) звернувся з позовом до ПСП «ЕДЕЛЬВЕЙС» (відповідач) про стягнення 1 171 775, 59 грн. заборгованості ( в т.ч. : 782 166, 60 грн. - основний борг; 70 394, 99 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами та 319 214, 00 грн. - збитки ) за договором поставки пестицидів №КГ-П-26 від 06.03.12р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ПСП «ЕДЕЛЬВЕЙС» (відповідач) проти задоволення позовним вимог заперечує та вважає , що позов не підлягає задоволенню в частині стягнення збитків з урахуванням того, що відповідач є сільськогосподарським підприємством та прибутки отримує після зібрання та продажу врожаю відповідно й проводить розрахунки; а тому не має можливості розрахуватися з позивачем . Також відповідач просить суд зменшити розмір збитків , керуючись ст.233 ГК України.

По справі оголошувалась перерва з 19.09.13р. по 26.09.13р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.12р. між ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» ( постачальник ) та ПСП «Едельвейс» ( покупець ) укладено договір поставки пестицидів №КГ-П-26, відповідно до умов якого продавець у період квітень - вересень 2012 року здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 925 216, 60 грн. ( що підтверджується відповідними видатковими накладеними та довіреностями на отримання товару, а.с.25-38, 39-52).

Згідно з п.2.1. договору , найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказується в Специфікаціях до договору, які є невід'ємними його частинами.У специфікаціях №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 до даного договору сторони погодили кінцеві строки оплати покупцем отриманого від постачальника товару - не пізніше 15 жовтня 2012 року. (а.с.14-24).

Відповідно до 5.2. договору оплата товару здійснюється покупцем в українських гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника; підставою платежу є даний договір. Згідно з п.8.2. договору, сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором не обмежується шістьома місяцями, здійснюється до моменту їх фактичного виконання (виключення ч.6. ст.232 Господарського кодексу України), а строк позовної давності з вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки) по таким зобов'язанням сторони згідно із ст.259 Цивільного кодексу України збільшують до 3 (трьох) років. В п.8.5. договору сторони погодили, що згідно із ч.3. ст.692, ч.5 ст.694, ст. 536 Цивільного кодексу України . сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужима грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення , сума яких розраховується таким чином: СП=(СППх0, 5хД):100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті покупцем постачальнику; СПП - сума простроченого платежу; Д- кількість календарних днів прострочення платежу; проценти за користування чужими грошовими коштами на суму попередньої оплати, якщо товар не був отриманий покупцем не нараховуються. (а.с.10-12).

Станом на 15.10.12р. відповідач частково оплатив позивачу вартість поставленого товару на суму 143 050, 00 грн. ( що не заперечується сторонами).

26.03.13р. сторони уклали додаткову угоду до вищезазначеного договору поставки пестицидів; відповідно до п.1. якої : покупець підтвердив , що прострочене грошове зобов'язання (основний борг) покупця перед постачальником з оплати отриманого за договором поставки товару станом на дату підписання цієї додаткової угоди становить 782 166, 60 грн. Згідно з п.2.1. додаткової угоди покупець зобов'язується в порядку , встановленому договором поставки, сплатити постачальнику суму бору , вказану в п.1 цього договору, не пізніше 01 (першого) серпня 2013 року. Відповідно з п.2.2. додаткової угоди покупець зобов'язується в порядку , встановленому договором поставки , не пізніше 01 (першого) серпня 2013 року сплати постачальнику 159 607, 00 грн. збитків, завданих постачальнику покупцем простроченням оплати товару по договору поставки, що є погодженим сторонами, і частково компенсувати як прострочення, так і втрати постачальника за надання чергової відстрочки оплати товару. В п.4.1. додаткової угоди сторони погодили , що якщо станом на 01 серпня 2013 року покупцем не буде належним чином виконані грошові зобов'язання по цій додатковій угоді, то замість частини збитків - 159 607, 00 грн. покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 319 214, 00 грн., що є повною сумою збитків, заздалегідь погоджених сторонами , завданих постачальнику покупцем простроченням оплати товару по договору поставки, включаючи втрати постачальника за надання чергової відстрочки оплати товару покупцю (неможливістю користуватися грошовими коштами по яким надається відстрочка); у разі подальшого прострочення виконання грошових зобов'язань по цій додатковій угоді покупець несе відповідальність відповідно до умов договору поставки та законодавства; сторони домовились , що оскільки суми збитків по цій додатковій угоді заздалегідь визначені та погоджені сторонами , то вони ( у т.ч. їх виникнення та їх розмір) не підлягають оспорюванню та заперечуванню покупцем та доказуванню постачальником. (а.с.13)

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору поставки , видаткових накладних та довіреностей ) , що підтверджують поставку товару позивачем на користь відповідача відповідно до умов вищезазначеного договору .

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором та додатковою угодою до нього строк не оплатив ; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом на 04.09.13р. рахується заборгованість в розмірі 782 166, 60 грн. ( а.с.70). Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 782 166, 60 грн. , без заперечень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 26.03.13 р. (а.с.55 ) Окрім того позивач відповідно до п.8.5. договору та п. 4.1. додаткової угоди №1 до вищезазначеного договору нарахував відповідачу: 70 394, 99 грн. - процентів за користування чужими грошовими грошима; 319 214, 00 грн. - заздалегідь погоджених збитків . Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1 171 775, 59 грн.

На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості (з урахуванням процентів за користування чужими грошовими коштами та збитків) перед позивачем не надано.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано ; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Окрім того - суду не вбачає достатньо правих підстав для зменшення розміру збитків які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі ( погодженому сторонами під час укладання додаткової угоди ) .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Едельвейс» (53812, с. Володимирівна Апостолівського району Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ 32626827) на користь позивача - Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» ( 69005, м. Запоріжжя , вул. Новицького Якова, 11; код ЄДРПОУ 34216986) : 782 166, 60 грн. - заборгованості за договором ; 70 394, 99 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами; 319 214, 00 грн. - збитків; 23 435, 52 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

27.09.13р.