№ 33930679, 07.10.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3534/13-п

Номер провадження 3/585/1244/13

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської обл. Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року до Роменського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений гол. державним інспектором Сумидержрибоохорони Стеценко В.В.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у протоколі свою провину не визнав, пояснивши, що «поставив одну маленьку сітку і риби не впіймав».

В той же час, в описі обєктів лову, вилучених у порушника (а.с. 4) інспектором Сумирибоохорони Стеценком В.В. взагалі не вказано вагу, вилучених карасів.

Інших доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, до справи не додано, зокрема відсутні пояснення свідків, прізвища яких внесені до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в межах строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області для додаткового оформлення.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2