№ 33929847, 27.09.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 171/2370/13-п

3/171/707/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПП "Широківський Елеватор",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2013 року працівниками Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області складено протокол б/н про те, що керівником ПП "Широківський Елеватор"ОСОБА_1, не подано платіжне доручення належного до сплати податку на додану вартість 30.06.2013 року на суму 1167 грн. 60 коп. згідно податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 19.06.2013 р. Фактично сплачено 01.07.2013 р. на суму 1167 грн. 60 коп. що призвело до несвоєчасної сплати належного до сплати податку. Не подане платіжне доручення належного до сплати податку на додану вартість 30.07.2013 року на суму 614 грн. 50 коп, згідно податкової декларації НОМЕР_2 від 18.07.2013 р. фактично сплачено 31.07.2013 року,згідно акту перевірки № 32/153/33557126 від 07.08.2013 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП в діях ОСОБА_1 є доведений матеріалами справи .

Так, відповідно до акту № 32/153/33557126 від 07.08.2013 року про перевірку з питань дотримання податкового законодавства ПП "Широківський Елеватор", встановлено, що відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства є керівник ОСОБА_1 , яким порушують терміни сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на додану вартість (а.с. 2-3).

ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чин6ом. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що дану оплату своєчасно не перераховано через відсутність коштів на розрахунковому рахунку підприємтсва.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доказана повністю, дії вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП за ознаками … неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 ,289,290,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відносно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2