№ 33925352, 07.10.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

________________

Справа № 703/5065/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі

судді Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

з участю прокурора Ракущинця С.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2 заявив кллопотання про відвід голувуючій судді в зв"язку з тим, що з боку судді має місце упередженість, поскільки нею не в повній мірі задоволені клопотання сторони захисту.

Прокурор та потерпіла вважають, що підстав для задоволення клопотання немає.

Дослідивши доводи клопотання, враховуючи думку прокурора, який вважає, що клопотання безпідставне та задоволенню не підлягає, думку інших учасників процесу, які вважають, що захисником ОСОБА_1 по справі не наведено жодної з підстав, які виключають участь судді в розгляді даної справи, суд приходить до наступного.

Статтями 54 та 55 КПК України чітко визначено обставини, що виключають участь судді в розгляді справи та обставини недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Захисником ОСОБА_1 не наведено жодної з підстав, передбачених законодавством, які б виключали участь судді в розгляді справи.

За таких обставин суд вважає, що дане клопотання є безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54-57 КПК України

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід судді Рішко Г.І. в кримінальній справі, порушеній проти ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України - відмовити, в зв'язку з безпідставністю.

Головуюча: Г. І. Рішко