Решение № 33924683, 01.10.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

01.10.2013

Справа № 336\5151\13-Ц

Провадження № 2\336\2327\2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Олєйник М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

В позовній заяві зазначається, що в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 проживає відповідачка, яка користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому за період з 01.11.2011 р. по 31.01.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 1672 грн. 62 коп. Оскільки відповідачі не зверталися до позивача з питанням переоформлення особистого рахунку, в розрахунку заборгованості вказано, що особистий рахунок НОМЕР_2 оформлений на ім'я ОСОБА_2 У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає.

У зв'язку з зазначеними обставинами, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, та просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за спожиту воду та послуги каналізації та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка до суду повторно не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов законним та обґрунтованим наданими суду письмовими доказами: розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентської платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити квартирну плату й оплату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов'язання з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

КП «Водоканал» задовольняє потреби водоспоживачів усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата підприємству за використану воду та надані послуги каналізації призводить до значних збитків.

Суд вважає, що сума боргу в розмірі 1672 грн. 62 коп., який утворився за період 01.11.2011 р. по 31.01.2013 р. підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

На вимогу ст.88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 525, 526, 541, 543 ЦК України, ст..ст..10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, іден. номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Водоканал" борг у розмірі 1672 грн. 62 коп. за спожиту воду та послуги каналізації, а також судові витрати у сумі 229, 40 грн. та перерахувати цю суму на р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний